文献类型：期刊文章

作　　者：王涛[1] 文仁英[1] 李国辉[1] 丁超[1] 郝东[2]

机构地区：[1]山东省惠民县人民医院, 山东滨州,251700 [2]滨州医学院附属医院

出　　处：《中国中西医结合急救杂志》

基　　金：山东省医药卫生科技发展计划项目(2014wsb30009) Medical and Health Science and Technology Development Program Project of Shandong Province (2014wsb30009)

年　　份：2018

卷　　号：25

期　　号：2

起止页码：138-141

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2017、CAS、CSCD、CSCD_E2017_2018、JST、RCCSE、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：目的 比较经桡动脉介入(TRI)和经股动脉介入(TFI)途径接触性溶栓治疗急性缺血性脑卒中(AIS)患者的临床疗效.方法 回顾性分析2010年1月至2017年10月就诊于山东省惠民县人民医院符合动脉溶栓适应证,并除外禁忌证后接受动脉接触性溶栓治疗64例AIS患者的临床资料,其中TRI 组42例,TFI组22例.比较两组穿刺成功率、穿刺时间、动脉置入鞘管到达病变血管时间、闭塞血管再通率、手术时间、穿刺局部及颅内出血并发症和患者临床预后的差异.结果 TRI组和TFI组穿刺成功率〔97.6%(41/42)比100.0% (22/22)〕、穿刺时间(min:5.5±2.0比5.4±2.3)、动脉置入鞘管到达病变血管时间(min:6.2±3.8比6.7±3.9)、闭塞血管再通率〔45.2%(19/42)比40.9%(9/22)〕、手术时间(h:1.50±0.38比1.45±0.32)、颅内出血并发症发生率〔9.52%(4/42)比9.09%(2/22)〕比较差异均无统计学意义(均P>0.05);TRI组穿刺局部出血发生率较TFI组明显降低〔0比22.7%(5/22),P<0.05〕;两组预后比较差异亦无统计学意义.结论 TRI途径接触性溶栓治疗AIS患者有较好的安全性和有效性.

关 键 词：桡动脉 股动脉 动脉接触性溶栓  缺血性脑卒中,急性  

分 类 号：R5]