文献类型：期刊文章

作　　者：龙宗智[1]

机构地区：[1]西南政法大学

出　　处：《法学研究》

年　　份：2004

卷　　号：26

期　　号：2

起止页码：107-115

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2000、CSSCI、CSSCI2004_2005、NSSD、RCCSE、RWSKHX、SKJJZZ、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：我国刑事诉讼通行“印证证明模式”,将获得印证性直接支持证据视为证明的关键;注重证明的“外部性”而不注重“内省性”。采取印证证明模式的主要原因包括非直接和非言词的审理方式、审理与判定的分离、重复的事实审理需要案件在书面上的可检验性与印证性等。同时,该模式与法官的素质以及占主导地位的认识论有一定的关系。印证证明模式具有易把握与可检验的优点,但刑事司法的现实环境常常使印证要求无法达到。在我国,应当谨慎而适度地借鉴典型的自由心证证明方式,以适应刑事司法的现实需要。

关 键 词：自由心证 刑事诉讼 证明模式  印证证明  证据制度  辩护制度 直接言词原则

分 类 号：D925.2]