文献类型：期刊文章

作　　者：刘雷[1] 张高勇[1] 董晋湘[2]

机构地区：[1]中国日用化学工业研究院表面活性剂国家工程中心,太原030001 [2]太原理工大学精细化工研究所,太原030024

出　　处：《物理化学学报》

基　　金：国家自然科学基金重点(G20233010)资助项目~~

年　　份：2004

卷　　号：20

期　　号：1

起止页码：65-69

语　　种：中文

收录情况：AJ、BDHX、BDHX2000、CAS、CSCD、CSCD2011_2012、EBSCO、IC、INSPEC、JST、PUBMED、RCCSE、RSC、SCI-EXPANDED(收录号：WOS:000188394000014)、SCIE、SCOPUS、WOS、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：分别采用十六烷基三甲基溴化铵和十六烷基三乙基溴化铵作为模板剂,硅溶胶为硅源,用水热晶化法在碱性(NaOH)介质中合成了MCM-41介孔分子筛样品.通过XRD、N2吸附-脱附、TG-DTA、IR等测试手段对这两种样品进行了对比表征分析.考察了两种不同模板剂对其晶体结构、比表面及孔径大小的影响.实验结果表明,相对于十六烷基三甲基溴化铵做模板剂,采用大头基的十六烷基三乙基溴化铵可以合成较大孔径和孔容(分别为4.72nm和1.14cm3·g-1)的MCM-41介孔分子筛,而且具有较窄的孔径分布,因此对于合成大孔径的介孔分子筛MCM-41,十六烷基三乙基溴化铵是一种很好的模板剂.

关 键 词：全硅MCM-41  介孔分子筛 晶体结构  模板剂 比表面 孔径  孔容 催化剂  水热合成  十六烷基三甲基溴化铵 十六烷基三乙基溴化铵  

分 类 号：O643.3]