文献类型：期刊文章

作　　者：嘎日达[1] 何方[2]

机构地区：[1]北京大学科学与社会研究中心,北京100871 [2]不详

出　　处：《北京大学学报（哲学社会科学版）》

年　　份：2004

卷　　号：41

期　　号：1

起止页码：54-62

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2000、CSSCI、CSSCI2004_2005、NSSD、PUBMED、RCCSE、RWSKHX、SKJJZZ、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：客观存在的一切事物都具有质和量的两种规定性,质和量构成了科学研究的两个取向,或两个侧重点。质的研究和量的研究在方法论原则、研究程序、步骤、收集资料的方法上都存在着差别。在社会研究领域,由于社会现象的特殊性和复杂性,存在着质的研究与量的研究哪一种更合理、更科学的争论。本文通过对两者的简略分析和比较,说明它们是既有区别又互相补充的研究方法,把质的研究与量的研究结合起来是科学研究的必然要求。

关 键 词：科学研究  质  量  定性研究  自然科学 定性预测  社会研究 方法论 研究方式  资料收集  

分 类 号：G30]