文献类型：期刊文章

作　　者：王丹[1] 车文文[1] 邱继文[1] 阎丽娟[1] 郭义[2] 郭永明[1]

WANG Dan;CHE Wenwen;QIU Jiwen;YAN Lijuan;GUO Yi;GUO Yongming(School of Acupuncture and Moxibustion,Tianjin University of Traditional Chinese Medicine,Tianjin 300193;School of Chinese Medicine,Tianjin University of Traditional Chinese Medicine)

机构地区：[1]天津中医药大学针灸推拿学院,天津300193 [2]天津中医药大学中医学院

出　　处：《中医杂志》

基　　金：国家中医药管理局中医药行业科研专项(201107006)

年　　份：2019

卷　　号：0

期　　号：17

起止页码：1468-1472

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2017、CSCD、CSCD2019_2020、IC、JST、RCCSE、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：目的探索一种适合评价中医适宜技术的评价指标体系及评分体系。方法遵循系统性、独立性、可比性、动态性原则,通过文献检索和专家会议讨论确定评价指标和各指标内涵。采用层次分析法,通过建立层次指标比较判断矩阵确定各指标权重,并对指标权重进行一致性检验,在此基础上计算二级指标权重,得出完整的指标权重。最终由专家确定各指标评分标准,建立完整的中医适宜技术筛选评价体系。结果筛选出有效性、安全性、技术性、经济性、适宜性5个一级指标和简易性、技能要求、成熟度、规范程度、设备要求、效力、效果、不良反应率、不良反应强度、机构成本、患者成本、适宜推广、医生接受性、伦理接受性、患者接受性、机构接受性、发病率17个二级指标,并明确各指标内涵。计算出一级指标、二级指标各自的权重及二级指标的组合权重,一级指标的权重分别为有效性0. 40、安全性0. 30、技术性0. 08、经济性0. 15、适宜性0. 07,并对每项指标分别确立1~5分的评分标准。结论构建了包括有效性、安全性、技术性、经济性、适宜性5个一级指标和17个二级指标的中医适宜技术筛选评价体系,并制定了指标权重和具体评分标准。

关 键 词：中医适宜技术 层次分析法 评价体系  指标权重  

分 类 号：R24]