文献类型：期刊文章

作　　者：李鹏飞[1] 任艺[2] 杨志洲[2] 王蒙蒙[2] 陈鑫[2] 陈蔚军[2] 李辞茹[2] 董妍[2] 韩小琴[2] 韦梅[2] 夏敏[2] 聂时南[1]

LI Pengfei;REN Yi;YANG Zhizhou;WANG Mengmeng;CHEN Xin;CHEN Weijun;LI Ciru;DONG Yan;HAN Xiaoqin;WEI Mei;XIA Min;NIE Shinan(Department of Emergency Medicine,Jinling Hospital,Nanjing Medical University,Nanjing,210002,China;epartment of Emergency Medicine,General Hospital of Eastern Theater Command)

机构地区：[1]南京医科大学金陵临床医学院(东部战区总医院)急救医学科,南京210002 [2]东部战区总医院(原南京军区南京总医院))急救医学科

出　　处：《临床急诊杂志》

基　　金：全军后勤面上项目(No:CNJ14L002);江苏省社会发展面上项目(No:BE2017720)

年　　份：2019

卷　　号：20

期　　号：2

起止页码：97-101

语　　种：中文

收录情况：CAS、ZGKJHX、普通刊

摘　　要：目的:探讨不同休克指数对急诊创伤患者预后中的评估价值,为临床工作者提供医疗决策和治疗指导的依据。方法:选取2016-01—2017-12期间抢救室收治的1 439例创伤患者,其中男1 062例,女377例。以28d预后为终点,将患者分为生存组和死亡组,对比2组患者不同休克指数等临床参数,分析其与预后的关系;将患者按照rSIG分为<9组、9～15组、>15组,比较3组患者病死率的差异。结果:存活组的休克指数、改良休克指数、修正休克指数、年龄休克指数[(0.6±0.2)、(0.9±0.2)、(0.6±0.2)、(31.7±12.6)]明显小于死亡组[(1.1±0.7)、(1.6±1.0)、(1.1±0.7)、(57.2±42.5)];rSIG明显大于死亡组[(22.5±8.6)vs.(9.3±7.6)],均差异有统计学意义(P<0.05)。rSIG对创伤患者病死率的判断能力最优,患者病死率随rSIG的增大而逐渐降低(Ptrend <0.05)。结论:不同休克指数可较好地评估创伤患者伤情严重程度及预后,在临床上具有一定指导意义,但rSIG用于伤员伤情严重程度及预后评估时准确度更高,同时保持了简易、快速的特点。

关 键 词：休克指数 创伤 预后

分 类 号：R641]