文献类型：期刊文章

作　　者：李贺洋[1] 鲍广兵[1]

机构地区：[1]霍邱县第二人民医院泌尿外科,安徽省237400

出　　处：《中华临床医师杂志（电子版）》

年　　份：2016

卷　　号：10

期　　号：17

起止页码：2556-2559

语　　种：中文

收录情况：CAS、IC、JST、RCCSE、普通刊

摘　　要：目的探讨经尿道前列腺汽化电切术(TUVP)治疗前列腺体积大于100 ml的疗效。方法回顾性分析比较霍邱县第二人民医院2005年3月至2015年10月TUVP和开放手术(OP)治疗大体积良性前列腺增生(BPH)患者的围手术期资料及术后随访1年资料。结果 TUVP组术中出血量(173.9±83.5)ml、持续膀胱冲洗时间(2.5±0.9)d、尿管留置时间(5.1±1.2)d、住院天数(7.1±1.1)d明显少于OP组[(316.2±87.2)ml、(4.4±1.7)d、(8.1±1.4)d、(10.1±1.8)d](P均<0.05),但术后并发症膀胱刺激症状(28.6%)、术后血尿(21.4%)、尿道狭窄(5.7%)、尿路感染(15.7%)、勃起功能障碍(5.7%)发生率明显高于OP组(4.4%、2.9%、0、4.4%、0)(P<0.05)。两组术后1、6、12个月进行随访,前列腺症状评分(IPSS)、生活质量评分(QOL)、最大尿流率(Qmax)和残余尿量(PVR)均较术前有明显提高(P均<0.05),但组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论 2种术式都是安全、有效、可行的,TUVP能达到微创治疗的效果,但该术式要求较高、术后并发症发生率并不优于OP术式。

关 键 词：前列腺增生 经尿道前列腺切除术 开放性前列腺切除术

分 类 号：R699.8]