文献类型：期刊文章

作　　者：于晨[1] 江龙海[1] 蔡大卫[1] 吴积[1] 覃健[1]

YU Chen;JIANG Long-hai;CAI Da-wei;WU Ji;QIN Jian(Department of Orthopaedic,Sir Run Run Hospital,Nanjing Medical University,Nanjing 210000,Jiangsu,China)

机构地区：[1]南京医科大学附属逸夫医院骨科,江苏南京210000

出　　处：《中国骨伤》

基　　金：南京医科大学校基金面上项目(编号:2017NJMU224)~~

年　　份：2019

卷　　号：32

期　　号：2

起止页码：120-129

语　　种：中文

收录情况：CAS、CSCD、CSCD_E2019_2020、IC、JST、PUBMED、RCCSE、SCOPUS、ZGKJHX、普通刊

摘　　要：目的:比较股骨近端防旋髓内钉PFNA与InterTAN髓内钉治疗老年股骨转子间骨折的临床疗效。方法:检索Cochrane、PubMed等数据库中,所有关于比较PFNA与InterTAN治疗老年股骨转子间骨折临床效果的随机对照实验(RCT)的文献,检索时限为建库至2018年1月20日。由2位评价者独立阅读筛选文献、提取资料和评价质量,用RevMan 5.3软件进行Meta分析,GRADEpro系统评价证据质量及推荐等级。结果:共纳入12个研究,1 015例患者。Meta分析结果显示:安全性:与InterTAN相比,PFNA手术时间较短、术中出血量较少,而InterTAN术后总并发症发生率更低、术后内固定失败情况更少,而切口长度、术后骨折愈合时间以及其他术后并发症两者差异无统计学意义。有效性:术后3个月PFNA髋关节Harris评分低于InterTAN;而术后6、12个月Harris评分差异均无统计学意义。应用GRADEpro系统评价显示:证据质量分级均为低级,弱推荐。结论 :PFNA与InterTAN相比,两者的临床疗效相似,而InterTAN能提供更好的抗旋转稳定及轴向加压作用,可以让患者更早下床活动锻炼、恢复髋关节功能。且InterTAN术后并发症、内固定失败相对更少。但受纳入研究的质量和数量所限制,需要更多高质量、大样本RCT加以验证,对于老年股骨转子间骨折手术方式的选择应综合考虑患者的年龄、骨质情况、骨折类型以及合并症做出合理选择。

关 键 词：股骨 髋骨折 骨折固定术,内  META分析

分 类 号：R687.3]