文献类型：期刊文章

作　　者：陈静[1]

机构地区：[1]济南大学文学院传播系

出　　处：《中国出版史研究》

年　　份：2015

期　　号：1

起止页码：98-114

语　　种：中文

收录情况：NSSD、普通刊

摘　　要："写""抄"二字用于书写行为分别是汉代和晋代以后的事。在传世文献中,汉唐时期,很少用"抄本",常用"写本",但"写本"并非书籍的名词性代称,而是动宾形式——"抄写文本"之意。宋以后,"抄本"与"写本"被当作书籍的名词性代称。晚清之前,同一本书中,"抄本""写本"不会混用。将"抄本"和"写本"混用在同一本书中,是近现代的事情,主要出现于文献学、书籍史、出版史领域中。汉唐出版史研究宜采用"抄本"概念。首先,无论是传世文献还是当前学界,对"写本""抄本"均无明确界定,不同学科都是根据自己的需要,在大致通约的框架内使用这两个术语,出版史界当然可以依据自己的学科需要确立概念。其次,"写本""抄本"相比,"抄本"更为强调复制因素,因此也更为契合"出版"概念。最后,考虑到中西方的对比融通,就需要挑选一些既属中国自有,又能与西方出版史、书籍史对接的概念,这样,才能真正让中国出版史成为世界出版史的一部分,而非自说自话,以"抄本"来概括汉唐书籍,在一定意义上或可看作与国际学界接轨之需要。

关 键 词：抄本 写本 出版史 书籍史 汉唐

分 类 号：G239.29]