文献类型：期刊文章

作　　者：陈涵兮[1,2] 海龙[2] 黄利民[3] 毛正荣[4] 柴彦君[1]

CHEN Han-xi;HAI Long;HUANG Li-min;MAO Zheng-rong;CHAI Yan-jun(Zhejiang Province Key Laboratory of Recycling and Eco-treatment of Waste Biomass,School of Environmental and Natural Resources,Zhejiang University of Science and Technology,Hangzhou 310023,China;College of Resources and Environmental Sciences,Gansu Agricultural University,Lanzhou 730070,China;Rural Energy Office,Longyou Bureau of Agriculture,Longyou 324400,Zhejiang,China;Quzhou Soil Fertilizer and Rural Energy Technical Extending Stations,Quzhou 324002,Zhejiang,China)

机构地区：[1]浙江科技学院环境与资源学院,浙江省废弃生物质循环利用与生态处理技术重点实验室,杭州310023 [2]甘肃农业大学资源与环境学院,兰州730070 [3]龙游县农业局农村能源办公室,浙江龙游324400 [4]浙江省衢州市土肥与农村能源技术推广站,浙江衢州324002

出　　处：《应用生态学报》

基　　金：浙江省基础公益项目(LGN18D010004);浙江省重点研发计划项目(2017C03010,2019C02061);省属高校基本科研业务费(2019QN29)资助~~

年　　份：2019

卷　　号：30

期　　号：9

起止页码：2915-2922

语　　种：中文

收录情况：AJ、BDHX、BDHX2017、BIOSISPREVIEWS、CAS、CSCD、CSCD2019_2020、EMBASE、GEOBASE、IC、JST、PUBMED、RCCSE、SCOPUS、WOS、ZGKJHX、ZR、核心刊

摘　　要：采集浙江省龙游县境内毛竹林地不同坡向(阴坡和阳坡)的土壤样品进行对比分析,研究坡向对毛竹林地土壤养分及其生态化学计量特征的影响.结果表明:土壤养分受坡向和土层深度的影响,采样区内土壤的养分水平呈阴坡>阳坡、表层土壤>底层土壤的变化趋势.阴坡土壤的阳离子交换量、总有机碳、全氮、碱解氮、速效磷、全钾和速效钾含量显著高于阳坡,分别高43.7%、103.8%、92.0%、75.5%、22.4%、89.4%和240.7%,而阴坡和阳坡土壤的全磷含量并无显著性差异.0~20 cm、20~40 cm和40~60 cm 3个土层中,无论是阴坡还是阳坡,其土壤C/N差异均不显著,而阴坡土壤C/P显著高于阳坡,分别高180.8%、42.0%和54.3%;各土层中,阴坡和阳坡土壤的C/K和N/K之间的差异不显著,而阴坡和阳坡土壤的C/K和N/K在3个土层间存在极显著性差异.采样区域内阴坡土壤有机碳与全氮、全磷和全钾之间呈极显著的正相关关系,并且与各速效养分间也均呈极显著的正相关关系.总体而言,毛竹林阴坡的土壤养分及其生态化学计量特征优于阳坡.

关 键 词：坡向 土壤养分 化学计量 毛竹林地

分 类 号：S714[林学类]