文献类型：期刊文章

作　　者：张莹[1] 朴昌玉[1] 孙彦杰[1] 范清[1] 王双军[1]

机构地区：[1]黑龙江省哈尔滨市香坊区疾病预防控制中心,黑龙江哈尔滨150046

出　　处：《世界最新医学信息文摘》

年　　份：2016

卷　　号：16

期　　号：24

起止页码：25-26

语　　种：中文

收录情况：普通刊

摘　　要：目的针对CLIA、ELISA与TPPA在梅毒螺旋体特异性抗体检测中的应用效果进行研究。方法选择1000份进行梅毒螺旋体检测的血清标本,作为本次中的受检标本,使用CLIA、ELISA与TPPA三种检测方法分别进行检验,并检测结果进行对比研究。结果在本次研究中,1000例样本中,可疑的梅毒螺旋体血液样本有72例,三种检测方法检测的阳性标本例数分别为72例、70例、65例,经RIBA确证后的结果分别为71例、68例、62例。CLIA、ELISA、TPPA的敏感性分别为100.00%、97.14%、89.14%,TPPA的敏感度最低,与CLIA、ELISA检测的敏感性比较,具有统计学意义(P<0.05)。CLIA、ELISA、TPPA的特异性分别为100.00%、99.79%、99.68%,三种检测方法中,CLIA的检测敏感度和特异性最好,其次是ELISA检测方法。结论在梅毒螺旋体的检测中,CLIA的检测敏感性和特异性最好,其次是ELISA,可以将CLIA作为主要的检测方法,其他两种检测方法作为补充检测方法。

关 键 词：CLIA ELISA TPPA 梅毒

分 类 号：R759.1]