文献类型：期刊文章

作　　者：彼得.豪尔[1] 罗斯玛丽.泰勒[2] 何俊智

机构地区：[1]美国哈佛大学政府系 [2]塔夫兹大学政治科学系

出　　处：《经济社会体制比较》

年　　份：2003

期　　号：5

起止页码：20-29

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2000、CSSCI、CSSCI2003、NSSD、RCCSE、RWSKHX、SKJJZZ、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：“新制度主义”这个词在政治科学中的出现频率已经越来越高。然而 ,对于什么是“新制度主义” ,它与其他分析途径之间的区别在哪里 ,对于它做出了哪种承诺或者说要揭示什么的问题等 ,却仍然存在着相当大的混淆。本文拟通过检视新近文献 ,对上述问题做出初步回答。事实上 ,在过去的十五年中 ,至少有三种不同的“新制度主义”分析途径。即历史制度主义、理性选择制度主义和社会学制度主义。本文简要描述了每一个流派的起源 ,指出它们在分析社会和政治问题时的独到视角。从而寻求每一个流派是否有向其他两个流派学习的可能 ,并在结论部分讨论这三种视角的整合潜力。

关 键 词：政治科学 新制度主义 历史制度主义 理性选择制度主义 社会学制度主义

分 类 号：D0[政治学类]