文献类型：期刊文章

作　　者：薛山[1]

机构地区：[1]闽南师范大学生物科学与技术学院,福建漳州363000

出　　处：《食品工业科技》

基　　金：2015年福建省科协科技思想库研究项目(决策咨询类)重点项目<新常态下福建省大力推进健康产业发展对策研究>(FJKX-A1520);闽南师范大学博士科研启动基金(2006L21513)

年　　份：2016

卷　　号：37

期　　号：19

起止页码：67-74

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2014、CAS、CSCD、CSCD_E2015_2016、JST、RCCSE、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：本文分别采用水蒸气蒸馏法(SD)、超声波辅助有机溶剂萃取法(UASE)以及同时蒸馏萃取法(SDE),从紫苏叶子中提取精油,然后用气相色谱-质谱联用法(GC-MS)对精油的化学成分进行测定,并研究了不同方法提得精油对DPPH自由基、羟基自由基、超氧阴离子自由基的清除作用及其还原能力。结果表明:从提取率来看SDE法最高(8.21 mg/g),UASE次之(2.85 mg/g),而SD(2.37 mg/g)最低;经GC-MS分析,三种方法总共得到了75种紫苏叶精油挥发性物质(SD、UASE以及SDE法分别得到了46、26、27种紫苏叶精油成分),其中酮类是紫苏叶精油中最主要的成分(44.8%~62.4%),尤其是呋喃酮类(44.6%~60.7%);三种方法提得的最多的物质均为紫苏酮(44.0%~59.7%),其次是4-(2-甲基环己-1-烯)-2-丁烯醛(14.2%~33.7%);不同体外抗氧化体系实验表明,三者方法提得的紫苏叶精油在1.0~3.0 mg/mL浓度范围内均具有明显的抗氧化活性,且与浓度梯度呈正相关。综上所述,SD、UASE以及SDE三种方法对紫苏叶精油的提取均具有可行性,不同提取方法所得紫苏叶精油的得率、成分、含量及抗氧化能力等方面均存在一定差异,这为紫苏叶精油的深入研究提供了理论基础。

关 键 词：紫苏叶 精油 提取  气相色谱-质谱联用 抗氧化

分 类 号：TS201.2]