文献类型：期刊文章

作　　者：何志鹏[1,2,3] 高晨晨[4]

机构地区：[1]吉林大学"2011计划司法文明协同创新中心" [2]吉林大学法学院 [3]吉林大学公共外交学院 [4]北京金杜律师事务所

出　　处：《国际法研究》

基　　金：国家社科基金后期资助项目("国际法治论"13FFX037);吉林大学青年学术领袖项目("国际法的中国理论"2012FRLX10)的支持

年　　份：2014

期　　号：2

起止页码：64-81

语　　种：中文

收录情况：NSSD、RCCSE、RWSKHX、普通刊

摘　　要：特雷尔冶炼厂案所引申出的跨界环境污染的"损害赔偿国家责任原则"未能在后续实践中得到沿用,这表明国际环境法尚未发展出稳定的事后救济制度。相较而言,国际环境法更倾向于跨界环境损害预防制度的构筑。国际司法机构对跨界环境损害实际发生前的救济正在或已经形成一些较为稳定的制度,包括实体性的环境影响评价制度和程序性的临时措施制度。环境影响评价制度获得各国广泛的认可与实践,并且国际法院在纸浆厂案中将其确立为国际法义务并形成初步标准;同时,国际法院和国际海洋法法庭在司法实践中对临时措施制度中证据标准等问题进行了探索和发展。

关 键 词：跨界损害 事前救济  环境影响评价 临时措施  

分 类 号：D996.9]