文献类型：期刊文章

作　　者：陈梦诗[1] 曹稳福[1] 罗金虹[2]

机构地区：[1]福建省立医院,福州350000 [2]福建中医药大学研究生院

出　　处：《山东医药》

年　　份：2015

卷　　号：55

期　　号：40

起止页码：66-67

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2014、CAB、CAS、CSA、CSA-PROQEUST、IC、JST、RCCSE、UPD、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：目的比较5种评分系统对急性胰腺炎病情的预测价值,为临床选择合适地预测急性胰腺炎病情的评分系统提供依据。方法分析113例急性胰腺炎患者的Ranson评分、APACHEⅡ评分、BISAP评分、CT严重程度指数(CTSI)评分和胰腺外炎症CT(EPIC)评分结果,绘制各评分系统预测患者轻重分型、局部并发症、全身并发症、器官衰竭的受试者工作特征曲线,并比较其曲线下面积(AUC)。结果 EPIC评分系统预测患者局部并发症的AUC高于Ranson评分、APACHEⅡ评分、BISAP评分系统,CTSI评分系统高于Ranson评分、APACHEⅡ评分系统(P均<0.05)。APACHEⅡ评分系统预测患者器官衰竭的AUC高于CTSI评分系统(P<0.05)。5种评分系统预测患者轻重分型、全身并发症的AUC比较差异无统计学意义(P均>0.05)。结论 EPIC评分、CTSI评分系统对急性胰腺炎局部并发症的预测价值较高,而APACHEⅡ评分系统对器官衰竭的预测价值较高。

关 键 词：胰腺炎,急性  RANSON评分 APACHEⅡ评分  BISAP评分  CT严重程度指数评分  胰腺外炎症  

分 类 号：R576]