登录    注册    忘记密码

期刊文章详细信息

动脉瘤介入栓塞术与颅内动脉瘤夹闭术治疗高分级动脉瘤性蛛网膜下腔出血的效果比较    

Comparison of interventional embolization and intracranial aneurysm clipping in the treatment of high grade aneurysmal subarachnoid hemorrhage

  

文献类型:期刊文章

作  者:陈永军[1]

机构地区:[1]宣汉县人民医院神经外科,四川宣汉636150

出  处:《中华肿瘤防治杂志》

年  份:2018

卷  号:25

期  号:S1

起止页码:14-15

语  种:中文

收录情况:AJ、BDHX、BDHX2017、CAS、CSA、CSA-PROQEUST、EMBASE、IC、RCCSE、SCOPUS、UPD、ZGKJHX、核心刊

摘  要:目的比较分析动脉瘤介入栓塞术与颅内动脉瘤夹闭术治疗高分级动脉瘤性蛛网膜下腔出血的效果。方法从2015年5月至2017年4月我院收治的高分级aSAH病例中抽选66例,随机分成实验组(33例)与对照组(33例),分别采用动脉瘤介入栓塞术和颅内动脉瘤夹闭术方式进行治疗,比较两组疗效。结果对照组预后良好率(42.42%)低于实验组(69.70%),差异有统计学意义(P<0.05);对照组脑梗死率、再出血率、脑积水率、颅内感染率对比实验组亦无明显差异(P<0.05),对照组脑血管痉挛率(24.24%)高于实验组(3.03%),差异有统计学意义(P<0.05);对照组住院时间[(25.66±7.83)d]多于实验组[(19.20±5.99)d],差异有统计学意义(P<0.01);对照组IgA[(1.44±0.37)g/L]、IgG[(7.28±3.18)g/L]、IgM[(0.90±0.07)g/L]均低于实验组[IgA(2.16±0.40)g/L、IgG(9.30±3.99)g/L、IgM(1.14±0.19)g/L],差异均有统计学意义(P<0.01)。结论动脉瘤介入栓塞术治疗高分级aSAH的效果、安全性更佳,且对免疫力影响较弱,值得推广。

关 键 词:动脉瘤介入栓塞术  颅内动脉瘤夹闭术 高分级动脉瘤性蛛网膜下腔出血  

分 类 号:R651.1]

参考文献:

正在载入数据...

二级参考文献:

正在载入数据...

耦合文献:

正在载入数据...

引证文献:

正在载入数据...

二级引证文献:

正在载入数据...

同被引文献:

正在载入数据...

版权所有©重庆科技学院 重庆维普资讯有限公司 渝B2-20050021-7
 渝公网安备 50019002500408号 违法和不良信息举报中心