文献类型：期刊文章

作　　者：于建萍[1] 于阜民[2]

Yu Jianping;Yu Fumin(Ministry of Political Science and Law,Siping Party School of CPC,Siping136000,China;School of Law,China Ocean University,Qingdao 266100,China)

机构地区：[1]中共四平市委党校政法教研部,吉林四平136000 [2]中国海洋大学法学院,山东青岛266100

出　　处：《辽宁师范大学学报（社会科学版）》

基　　金：国家社会科学基金一般项目"侵犯知识产权犯罪惩治与防范研究--侵犯专利权犯罪惩治与防范对策"(09BFX067)

年　　份：2019

卷　　号：42

期　　号：2

起止页码：45-49

语　　种：中文

收录情况：CSA、CSA-PROQEUST、NSSD、RCCSE、RWSKHX、普通刊

摘　　要：假冒专利与冒充专利是两个概念,前者可以构成犯罪,后者违反行政法规而不触犯刑法。冒充专利行为的社会危害性与假冒专利行为相当。我国立法机关在2008年修改《专利法》时重新界定了冒充专利行为的法律责任,明确规定冒充专利行为情节严重者可以追究刑事责任,但是其后的刑法修正案并没有对有关条款做出相应修改,致使专利法的立法本意未能贯彻落实。借鉴美国立法例,提出冒充专利行为犯罪化的必要性和实现路径。

关 键 词：假冒专利 冒充专利 犯罪化 必要性  实现路径  

分 类 号：D924.3]