文献类型：期刊文章

作　　者：陈宋生[1] 童晓晓[2]

机构地区：[1]北京理工大学管理与经济学院会计系 [2]北京理工大学管理与经济学院

出　　处：《南开管理评论》

基　　金：国家自然科学基金(71372016;71672009);教育部博士学科点专项科研基金(201311010053)资助

年　　份：2017

卷　　号：20

期　　号：6

起止页码：50-63

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2014、CSSCI、CSSCI2017_2018、NSSD、RCCSE、RWSKHX、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：多重监管的共同目标是确保监管主体之间产生协同效应,以及弥补客体治理机制的不足、保持市场竞争力,现有研究过于关注前者而忽视后者。本文选取1998年至2013年沪深两所上市公司,以XBRL(可扩展商务报告语言)财务报告的报送被财政部和证监会双重监管事件为研究对象,观察其对公司治理效应的影响。研究发现,公司目标函数不变时,自2008年应证监会(交易所)要求采用XBRL技术同步披露财务报告以来,公司应计盈余管理下降1.5%,真实盈余管理水平上升5.8%,公司会在两种操纵方法间权衡;2010年财政部以部分上市公司为试点介入监管,由于两个部委颁布的XBRL分类标准不同,增加了公司的转换成本和学习成本,双重管制公司的真实盈余管理水平高于其他公司4.0%,不具有资源优势的非国有公司真实盈余管理上升更显著(比国有公司高6.9%),治理效应下降。多重监管只加强了政府的责任意识,并未改善公司治理。本研究对如何加强多重监管及提升其对监管客体的治理效应有一定启示意义。

关 键 词：XBRL 真实盈余管理 双重监管  治理效应  

分 类 号：F271[工商管理类] F275]