文献类型：期刊文章

作　　者：李越冬[1] 严青[2]

Li Yuedong;Yan Qing(School of Accounting,Southwestern University of Finance&Economics,Chengdu 611130,Sichuan,China;Audit Supervision Department,Guangdong Wenshi Food Group Company Limited,Yunfu 527400,Guangdong,China)

机构地区：[1]西南财经大学会计学院,四川成都611130 [2]广东温氏食品集团股份有限公司审计部,广东云浮527400

出　　处：《科研管理》

基　　金：四川省社科规划项目:“内部控制、政治关联与高管腐败”(SC17A028,2017.09-2018.09)

年　　份：2019

卷　　号：40

期　　号：8

起止页码：101-112

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2017、CSCD、CSCD2019_2020、CSSCI、CSSCI2019_2020、JST、NSSD、RCCSE、RWSKHX、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：文章基于风险投资的'认证监督假说'和'道德风险假说',利用我国创业板上市公司2010—2014年的数据,实证检验风险投资对上市公司内部控制缺陷的作用是'抑制'还是'放纵',结果发现:(1)风险投资能'抑制'被投资企业内部控制缺陷,且随着风险投资持股比例的增加,其'抑制'作用更加显著;(2)采用分组检验的办法,发现在风险投资持股比例高的样本中,其对内部控制缺陷有显著的'抑制'作用,在风险投资持股比例低的样本中,风险投资对于内部控制具有不显著的'放纵'作用;(3)文章还发现股权集中度越高,会削弱风险投资对于内部控制缺陷的'抑制'作用;(4)不同背景风险投资对内部控制缺陷的作用不同,政府背景和企业背景风险投资对企业内部控制缺陷具有'抑制'作用,其中企业背景风险投资的'抑制'作用显著,而独资背景的风险投资对内部控制缺陷具有不显著的'放纵'作用。

关 键 词：风险投资 内部控制缺陷 公司治理

分 类 号：F275[工商管理类]