文献类型：期刊文章

作　　者：程建青[1,2] 罗瑾琏[1] 杜运周[3] 闫佳祺[1] 钟竞[1]

CHENG Jianqing;LUO Jinlian;DU Yunzhou;YAN Jiaqi;ZHONG Jing(School of Economics and Management,Tongji University,Shanghai 200092,China;School of Economics and Management,Dali University,Dali 671000,China;School of Economics&Management,Southeast University,Nanjing 210096,China)

机构地区：[1]同济大学经济与管理学院,上海200092 [2]大理大学经济与管理学院,云南大理671000 [3]东南大学经济管理学院,南京210096

出　　处：《科学学与科学技术管理》

基　　金：国家自然科学基金面上项目(71772138;71672033)

年　　份：2019

卷　　号：40

期　　号：2

起止页码：114-131

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2017、CSCD、CSCD_E2019_2020、CSSCI、CSSCI2019_2020、JST、RCCSE、RWSKHX、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：以25个效率驱动国家为样本,应用组态思维和QCA方法整合制度环境层面与心理认知层面的5个条件,探讨影响国家间创业活跃度差异的多重并发因素和因果复杂机制。结果发现:(1)高创业活跃度的驱动机制分为2条路径,即管制-规范主导型与认知主导型。其中,第一条路径指高创业意愿、高创业机会识别、优越的管制制度与规范制度的联动匹配,第二条路径指高创业意愿、高创业机会识别与优越的认知制度的联动匹配;(2)较之于管制-规范主导型,认知主导型更可能有效地激活高创业活跃度;(3) 2条路径所涉及的制度三要素在解释创业活动时存在替代作用,即创业意愿与创业机会识别水平较高时,只要认知优越,或者管制与规范同时优越,即可驱动高创业活跃度;(4)非高创业活跃度的驱动机制分为3条路径,且与高创业活跃度的驱动机制存在非对称性关系。

关 键 词：创业 创业活动 制度环境 组态思维  QCA方法  

分 类 号：D523[政治学类] F279.2]