文献类型：期刊文章

作　　者：杨猛[1,2,3]

YANG Meng

机构地区：[1]同济大学法学院人工智能社会治理协同创新中心 [2]同济大学法学院刑事法教研部 [3]同济大学法学院刑事法研究中心

出　　处：《上海政法学院学报(法治论丛)》

基　　金：2022年度上海市哲学社会科学一般项目“衍生性数据犯罪的动态刑事风险与类型化规制”的阶段性研究成果,项目编号:2022BFX008;2023年度中央高校基本科研业务费专项资金资助“交通运输系统数字化转型之刑事风险与类型化规制研究”的阶段性研究成果,项目编号:22120230354;2024年度最高人民检察院检察理论研究课题“检察权运行制约监督机制质效研究”的阶段性研究成果,项目编号:GJ2024D70。

年　　份：2025

卷　　号：40

期　　号：2

起止页码：91-105

语　　种：中文

收录情况：普通刊

摘　　要：从计划经济中的固化配额制到市场经济中杠杆作用的集中释放,土地资源流转交易更加活跃,在增进土地利用与交换价值的同时,也增大了土地犯罪风险。土地犯罪风险与土地法益类型具有相关性,土地流转过程涉及土地管理秩序法益、土地审批过程涉及公职廉洁性法益、土地开发使用过程又可能涉及环境资源保护法益,在以上土地审批、流转、交易、开发过程中对相关法益的损害必然会生成多元刑事风险。基于此,根据法益之间的关联性,可将土地犯罪类型化为直接性土地犯罪与间接性土地犯罪。通过规范保护目的的实质化调整,应当形成土地犯罪的前置行政立法和刑事立法的有效衔接,即前置法中要明确细化土地管理规定,为刑事违法评价提供一般性违法前提;在刑事法中设置专属的双层次土地犯罪规制体系,并以法益的实质损害作为评价的逻辑基础,进而实现土地资源的有效保护与利用。

关 键 词：土地犯罪 刑事风险  规范保护目的  行刑衔接

分 类 号：DF639]