文献类型：期刊文章

作　　者：王璐[1]

Wang Lu

机构地区：[1]西安交通大学法学院丝绸之路国际法与比较法研究所

出　　处：《国际经济法学刊》

基　　金：单文华教授主持的2010年国家社科基金项目《双边投资协定核心条款的法解释学研究》(项目号10BFX091)的阶段性研究成果

年　　份：2011

期　　号：4

起止页码：205-219

语　　种：中文

收录情况：CSSCI、CSSCI_C2010_2011、普通刊

摘　　要：投资定义是国际投资条约的重要内容,也是ICSID仲裁庭确定管辖权的关键。实践中,仲裁庭对投资的解释可以分为客观主义和主观主义两种路径,二者在具体适用中也尚存诸多争议。新近的Phoenix案和MHS案作为ICSID仲裁庭讨论投资定义的典型案例,反映出一些新的特点和趋势,包括仲裁庭强调《ICSID公约》的基础性作用,逐步放弃对'Salini标准'的过分依赖,扩张客观主义标准的同时重拾主观主义标准,以及重视BIT的规定等等。这种新趋势对各国商签投资条约特别是其定义条款颇具启迪意义。

关 键 词：条约 投资  主观主义 定义  客观主义 标准  

分 类 号：D996.4] D997.4]