文献类型：期刊文章

作　　者：何玲雁[1] 师金川[2] 程江豪[3] 朱明利[3]

HE Lingyan;SHI Jinchuan;CHENG Jianghao;ZHU Mingli(Department of Laboratory Medicine,Hangzhou Xixi Hospital Affiliated to Zhejiang Chinese Medical University,Hangzhou 310023,Zhejiang,China;Infection Department Ⅱ,Hangzhou Xixi Hospital Affiliated to Zhejiang Chinese Medical University,Hangzhou 310023,Zhejiang,China;Open Laboratory,Hangzhou Xixi Hospital Affiliated to Zhejiang Chinese Medical University,Hangzhou 310023,Zhejiang,China)

机构地区：[1]浙江中医药大学附属杭州西溪医院检验科,浙江杭州310023 [2]浙江中医药大学附属杭州西溪医院感染二科,浙江杭州310023 [3]浙江中医药大学附属杭州西溪医院开放实验室,浙江杭州310023

出　　处：《中国现代医生》

年　　份：2024

卷　　号：62

期　　号：32

起止页码：52-55

语　　种：中文

收录情况：JST、RCCSE、普通刊

摘　　要：目的探讨肝素结合蛋白(heparin binding protein,HBP)、中性粒细胞与淋巴细胞比值(neutrophil to lymphocyte ratio,NLR)、淋巴细胞与单核细胞比值(lymphocyte to monocyte ratio,LMR)及血小板与淋巴细胞比值(platelet to lymphocyte ratio,PLR)在人类免疫缺陷病毒(human immunodeficiency virus,HIV)感染者/获得性免疫缺陷综合征(acquired immunodeficiency syndrome,AIDS)患者免疫功能重建评估中的应用价值。方法选取浙江中医药大学附属杭州西溪医院2023年1月1日至6月30日门诊HIV/AIDS患者138例,根据抗反转录病毒治疗后患者CD4^(+)T淋巴细胞计数分为免疫功能重建良好组(n=108)和免疫功能重建不良组(n=30),比较两组患者HBP、NLR、LMR及PLR水平,采用受试者操作特征(receiver operating characteristic,ROC)曲线评估HBP、NLR、LMR及PLR在患者免疫功能重建中的应用价值。结果免疫功能重建良好组患者的NLR、PLR明显高于免疫功能重建不良组(P<0.05),免疫功能重建良好组患者的LMR明显低于免疫功能重建不良组(P<0.05),而HBP在两组间差异无统计学意义(P>0.05)。LMR对评估HIV/AIDS患者免疫功能重建是否良好的效能最佳,曲线下面积(area under the curve,AUC)为0.803,PLR次佳(AUC=0.796),NLR较差(AUC=0.728)。结论NLR、LMR及PLR与HIV/AIDS患者的免疫功能紧密相关,可作为评估HIV/AIDS患者免疫功能重建是否良好的检测指标。

关 键 词：肝素结合蛋白  中性粒细胞与淋巴细胞比值  淋巴细胞与单核细胞比值  血小板与淋巴细胞比值  

分 类 号：R512.91]