文献类型：期刊文章

作　　者：许华萍[1] 罗翔[2]

Xu Huaping;Luo Xiang

机构地区：[1]中国政法大学刑事司法学院 [2]中国政法大学刑事司法学院刑法学研究所,北京100088

出　　处：《探索与争鸣》

基　　金：国家社科基金项目“刑法与道德”(23VTS010)。

年　　份：2024

期　　号：9

起止页码：115-126

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2023、CSSCI、CSSCI2023_2024、NSSD、RCCSE、RWSKHX、SKJJZZ、核心刊

摘　　要：涉正当防卫案件在裁判过程中一直存在大众常识话语与法律专业话语的悖论,这是此类案件中久决难下的问题。这一悖论的解决可以尝试从形式和实质两个层面展开。形式层面,可构建证明责任分配规则以解决正当防卫事实的证明难题。正当防卫及关联行为的证明是一种一体化标准之下的分层证明模式。其一,涉正当防卫案件要先经过正当防卫的证明程序,围绕正当防卫要件展开违法性阶层的证明责任分配;其二,当控诉方超出合理怀疑地否定了正当防卫一个以上的要件,排除正当防卫的成立,进入关联行为的证明程序。实质层面,应将“社会公众的一般认知”引入正当防卫的法律判断,实现法理与情理的良性互动,以应对正当防卫的实体判断难题。

关 键 词：正当防卫 关联行为  证明责任分配 分层证明模式  法理与情理  

分 类 号：D924.1]