文献类型：期刊文章

作　　者：李程[1] 程志鹏[2] 刘育金[1] 姚义鸣[2] 李春雷[1]

LI Cheng;CHENG Zhipeng;LIU Yujin;YAO Yiming;LI Chunlei(College of Criminology,People’s Public Security University of China,Beijing 100038,P.R.China;MOE Key Laboratory of Pollution Processes and Environmental Criteria/College of Environmental Science and Engineering,Nankai University,Tianjin 300071,P.R.China)

机构地区：[1]中国人民公安大学犯罪学学院/食品药品与环境犯罪研究中心,北京100038 [2]南开大学环境科学与工程学院/环境污染过程与基准教育部重点实验室,天津300071

出　　处：《生态环境学报》

基　　金：中国人民公安大学拔尖创新人才培养经费支持研究生科研创新重点项目(2024yjsky003);“十三五”国家重点研发计划项目(2018YFC1602700);最高人民检察院检察理论2021年度部级项目(GJ2021D15)。

年　　份：2024

卷　　号：33

期　　号：6

起止页码：980-996

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2023、CSCD、CSCD2023_2024、JST、RCCSE、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：全(多)氟烷基化合物(Per-and polyfluoroalkyl substances,PFASs)作为一类典型的持久性有机污染物,在环境及生物介质中广泛存在,其潜在的毒性严重威胁着生态安全,因而近年来备受关注,已成为需要重点管控的新污染物。为完善中国PFAS管控体系,及时应对PFAS环境危害事件,维护国家的生态安全,以新安全格局保障新发展格局,首先论述了PFASs的种类、化合物特性,结合国内外的研究综述了PFAS在工业区、非工业区和两极地区大气、地表水、自来水、饮用水、场地土和农田土等环境介质中的污染现状以及在人体组织、哺乳动物等生物介质中的存在情况,并利用风险商值法(risk quotients,RQs),依据国内部分地区水环境与土壤环境中PFASs的污染现状对其进行生态风险评估。评估发现部分水域以及氟化工业园区周边环境中PFASs的生态风险较高,这给国家的生态安全带来巨大威胁;其次,综合文献总结了PFASs毒性,它主要体现为神经毒性、免疫毒性、生殖毒性、肝肾毒性、肺毒性和内分泌干扰等,毒性机制包括细胞钙稳态变化、细胞信号通路调节以及PFASs与核受体相互作用等;最后总结了近年来美国、欧盟和日本管控PFASs的政策以及部分政策的实施效果,分析其政策制定与实施的经验,并与中国现有政策进行对比,从科技、经济和政策等三方面分析PFASs管控与治理机制,为今后对关于PFASs等新污染物治理的研究提供了意见与建议。总体上,该文梳理了PFASs的物质特性、相关毒性、生态风险和管控政策,强调了管控PFASs的重要性,为今后对关于PFASs等新污染物治理和管控提供新的思路和理论依据。

关 键 词：新污染物  全(多)氟烷基化合物  生态风险 标准  管控政策  影响因素

分 类 号：X171.5] X820.4