文献类型：期刊文章

作　　者：郝刘祥[1,2]

Hao Liuxiang(School of Humanities,University of Chinese Academy of Sciences,Beijing 100049,China;Institute of Philosophy,Chinese Academy of Sciences,Beijing 100049,China)

机构地区：[1]中国科学院大学人文学院哲学系,北京100049 [2]中国科学院哲学研究所,北京100049

出　　处：《科技导报》

年　　份：2024

卷　　号：42

期　　号：10

起止页码：27-39

语　　种：中文

收录情况：AJ、BDHX、BDHX2023、CAB、CAS、CSCD、CSCD2023_2024、INSPEC、JST、RCCSE、RWSKHX、UPD、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：检讨了关于科学进步的3种主流哲学理论的成功与不足,进而基于科学进步问题与现代科学起源问题之间的密切关联,系统梳理了三代科学史家关于17世纪科学革命之本质的阐释。以弗洛里斯·科恩关于17世纪科学革命的运动学解释为基础,并参照蒯因关于科学知识的静态结构分析,提出了科学进步的动力学模式,即:科学进步是信念、理论和经验三者之间从相互脱节或相互抵触走向相互关联并且相互适应的动态调整过程。进一步,将此动力学模式与库恩的范式理论和斯特雷文斯的知识机器理论进行了比较,表明该模式不仅可以涵盖这2个理论,而且可以解释这2个理论所不能解释的科学进步与革命。

关 键 词：信念 理论  经验  科学进步  科学革命  动力学模式

分 类 号：N02]