文献类型：期刊文章

作　　者：李玲玲[1] 高浩然[1]

LI Lingling;GAO Haoran(College of Humanities and Social Development,Northwest A&F University/Shaanxi Agricultural Law and Environmental Law Research Center,Yangling,Shaanxi712100,China)

机构地区：[1]西北农林科技大学人文社会发展学院/陕西省农业法环境法研究中心,陕西杨凌712100

出　　处：《西北农林科技大学学报（社会科学版）》

基　　金：国家社会科学基金一般项目(23BFX060)。

年　　份：2024

卷　　号：24

期　　号：3

起止页码：84-94

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2023、CSSCI、CSSCI2023_2024、NSSD、RCCSE、RWSKHX、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：为破解证据类型划分以及证据运用规则在土地纠纷中的适用难点,应用类案分析方法对土地纠纷司法裁判文书进行探析发现:在证据类型方面,以“人证、物证、书证”模式划分土地证据易致对其被动消极认定,“材料-证据-定案依据”模式存在行政机关取代审判主体认识的倾向,应审慎运用“证据资料-证据方法”二元结构,而按照“主要-一般-参考”模式进行划分具有现实意义;在证据运用规则方面,民事证据保全制度与土地纠纷解决无法完全适配,土地证据客体范围在常规证据收集制度下产生排斥现象,亟需释放土地纠纷电子证据的应用潜力。因此土地纠纷证据运用一方面需要以土地证据类型划分为基准,平衡土地证据举证责任;另一方面需要以土地证据适用认定为切入,构建“抗告-撤销-赔偿”的缓冲带。要打破部门法学科壁垒,以土地法条文为基底,合理解释土地证据规范,推进土地仲裁证据非诉化。

关 键 词：土地纠纷 土地法学 证据类型  证据运用规则  类案分析  

分 类 号：F311] D922.3[法学类]