文献类型：期刊文章

作　　者：萧演清[1] 高明明[2] 何泽佳[2] 宋桂芸[2] 宋伟[3] 李晓光[1] 饶家声[1]

XIAO Yanqing;GAO Mingming;HE Zejia(Beijing Key Laboratory for Biomaterials and Neural Regeneration,Beijing Advanced Innovation Center for Biomedical Engineering,School of Biological Science and Medical Engineering,Beihang University,Beijing 100191,China)

机构地区：[1]北京航空航天大学生物与医学工程学院生物材料与神经再生北京市重点实验室,北京100191 [2]中国康复研究中心北京博爱医院评定科 [3]中国康复科学所

出　　处：《临床神经外科杂志》

基　　金：中央级公益性科研院所基本科研业务费专项资金项目(2020CZ-5);国家自然科学基金资助项目(31970970);中央高校基本科研业务费专项资金项目(YWF-23-YG-QB-010)。

年　　份：2024

卷　　号：21

期　　号：2

起止页码：156-161

语　　种：中文

收录情况：JST、RCCSE、ZGKJHX、普通刊

摘　　要：目的比较基于表面肌电图(sEMG)的脑运动控制方案和基于经颅磁刺激(TMS)的运动诱发电位在脊髓运动完全性损伤患者评估中的敏感性。方法纳入中国康复研究中心2021年3月—2023年4月收治的31例临床诊断为脊髓运动完全性损伤的患者,分别进行基于表面肌电的运动控制检测和基于TMS的运动诱发电位检测。结果31例患者中,27个(87%)至少有一个通道排名4或5。31例患者共测试了248块肌肉(每一例患者共测8块肌肉,分别是左右两侧的股直肌、股二头肌、胫前肌和腓肠肌),其中有79块(32%)肌肉可测量出通道排名4或5。62个肢体中的40个(64%)至少有一个通道排名4或5。31例患者中有21例(68%)有最高排名5的通道。然而,31例患者无一例能检测出运动诱发电位。结论sEMG在脊髓运动完全性损伤患者评估中的敏感性明显高于运动诱发电位。

关 键 词：脊髓损伤 表面肌电图 经颅磁刺激 运动诱发电位

分 类 号：R651]