文献类型：期刊文章

作　　者：钟小芳[1] 李雅[2] 朱虹[2] 孙致远[1] 赵舒扬[1]

ZHONG Xiaofang;LI Ya;ZHU Hong;SUN Zhiyuan;ZHAO Shuyang(School of Pharmacy,School of Humanities and Social Sciences,Harbin Medical University,Harbin 150081,China;Department of Pharmacy Administration,School of Humanities and Social Sciences,Harbin Medical University,Harbin 150081,China)

机构地区：[1]哈尔滨医科大学药学院,哈尔滨150081 [2]哈尔滨医科大学人文社会科学学院药事管理教研室,哈尔滨150081

出　　处：《医药导报》

基　　金：黑龙江省自然科学基金优秀青年项目(YQ2019G003);四川医事卫生法治研究中心课题(YF21-Q02);黑龙江省哲学社会科学研究规划项目(22GLB125);哈尔滨医科大学人文学院科研项目(HMURW20210102)。

年　　份：2024

卷　　号：43

期　　号：4

起止页码：654-660

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2023、CAS、JST、UPD、WOS、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：目的通过对我国抗肿瘤创新药物政策文件分析,探讨抗肿瘤创新药物相关政策的侧重点以及不足,为未来抗肿瘤创新药物领域政策制定及优化提供参考。方法通过访问中国共产党中央委员会及国务院、国家卫生健康委员会、国家药品监督管理局等相关部委官方网站,以“癌症”“肿瘤”“肿瘤药”“创新药”等为关键词,收集2015年1月—2022年12月国家层面发布的抗肿瘤创新药物相关政策文件;基于政策工具和利益相关者二维分析框架,对收集的政策文件进行分类、编码、统计。结果共纳入政策文件30份,政策工具视角下共产生政策编码90条,需求型政策工具、环境型政策工具、供给型政策工具分别为24、43、23条,占比26.67%、47.78%、25.56%;以政策工具为基础,利益相关者视角下共产生编码183条,政府部门、医药企业、医疗机构、患者分别为70、36、54、23条,占比38.25%、19.67%、29.51%、12.57%。结论我国抗肿瘤创新药物政策上环境型政策工具应用占比最多,供给型与需求型政策工具应用缺位,整体存在应用不平衡现象;利益相关者分布格局不协调,政府部门与医疗机构关注度高于医药企业与患者。应合理促进抗肿瘤创新药物政策工具协同应用,科学规划抗肿瘤创新药物政策子工具布局,均衡考量抗肿瘤创新药物政策各方利益主体,保障政策高效实施。

关 键 词：抗肿瘤药 创新药 政策工具  利益相关者

分 类 号：R97]