文献类型：期刊文章

作　　者：孟春梅[1] 贺铭[2] 何云渝[1] 吴晓梅[1] 龚霞蓉[1] 耿京[3] 李宝衔[2]

机构地区：[1]云南省第一人民医院妇科,昆明650034 [2]昆明医科大学基础医学院生物化学与分子生物学系,昆明650500 [3]北京大学人民医院妇产科,北京100044

出　　处：《中国妇产科临床杂志》

基　　金：云南省基础研究项目(202001AY070001-115);昆明医科大学校级大学生创新性实验项目(2021JXD328)。

年　　份：2023

卷　　号：24

期　　号：6

起止页码：634-636

语　　种：中文

收录情况：CSCD、CSCD_E2023_2024、JST、ZGKJHX、普通刊

摘　　要：目的探讨经阴道二维联合三维超声对宫腔粘连(IUA)诊断的应用价值。方法收集2020年5月至2021年9月云南省第一人民医院就诊疑似IUA患者79例,所有患者均接受经阴道二维超声(two-dimensional vaginal ultrasound,2D-TVS)和经阴道三维超声(three-dimensional vaginal ultrasound,3D-TVS)检查,并经宫腔镜检查及手术证实,比较单纯2D-TVS和2D联合3D-TVS超声检查两种检测方式诊断IUA的价值。结果79例患者中,宫腔镜检查宫腔粘连78例(98.7%),非粘连1例(1.3%);2D-TVS诊断宫腔粘连30例(38.0%),非粘连49例(62.0%);2D联合3D-TVS超声检查出宫腔粘连68例(86.1%),非粘连11例(13.9%)。单纯2D-TVS检测的敏感度、特异度和准确率分别为38.5%、100%和38.5%;2D-TVS联合3D-TVS检测的敏感度、特异度和准确率分别为87.2%、100%和87.2%;2D联合3D-TVS的ROC曲线AUC值为0.936,显著高于2D-TVS的0.692(P<0.05)。结论2D联合3D-TVS对宫腔粘连诊断准确率高、无创、易行,值得临床广泛推广应用。

关 键 词：三维超声 宫腔粘连 宫腔镜 二维超声

分 类 号：R445.1] R711.74]