文献类型：期刊文章

作　　者：金胜昔[1,2] 于霖林[2]

Jin Shengxi;Yu Linlin

机构地区：[1]东北师范大学中国赴日本国留学生预备学校 [2]东北师范大学外国语学院

出　　处：《外语教学》

基　　金：国家社科基金项目“语义修辞翻译过程中译者认知努力研究”(项目编号:21BYY062);吉林省社科基金项目“隐喻翻译过程的认知与计算研究”(项目编号:2022B205)的阶段性研究成果。

年　　份：2023

卷　　号：44

期　　号：6

起止页码：21-28

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2020、CSSCI、CSSCI2023_2024、NSSD、RCCSE、RWSKHX、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：气候变化不仅是环境问题,也是重要的政治和外交议题。从特朗普退出《巴黎协定》到拜登重新加入《巴黎协定》,美国两党的气候立场呈现极化趋势。本文基于构建的隐喻生态批评分析框架,对两党气候变化演讲中的隐喻进行对比分析,旨在探究隐喻类型差异、折射出的生态价值取向及其使用动因。研究发现:特朗普倾向于使用商业隐喻、战争隐喻、个人财产隐喻和犯罪隐喻等八种隐喻类型,呈现出破坏性的生态价值取向;拜登侧重使用威胁隐喻、旅程隐喻、竞赛隐喻和机会隐喻等八种隐喻类型,反映出模糊性的生态价值取向;两届政府不同的道德模式和不同的气候、能源、外交政策构成了隐喻选择差异的内外动因。但二者的隐喻使用也呈现出趋同性,即都隐含高度政治化和以经济为导向的意识形态,服务于美国政府利益和维护其世界霸权的野心。

关 键 词：气候变化 概念隐喻 生态价值取向 意识形态  

分 类 号：H030]