文献类型：期刊文章

作　　者：东瑞[1] 吴玉娇[1] 孙雨婷[1] 唐宗哲[1] 张茹[1] 王洁[1]

DONG Rui;WU Yujiao;SUN Yuting;TANG Zongzhe;ZHANG Ru;WANG Jie(Nursing School of Nanjing Medical University,Nanjing,211166,China)

机构地区：[1]南京医科大学护理学院基础与社区护理学系,江苏省南京市211166

出　　处：《护理实践与研究》

基　　金：江苏高校优势学科建设工程三期项目(编号:苏政办发[2018]87号)

年　　份：2023

卷　　号：20

期　　号：21

起止页码：3236-3244

语　　种：中文

收录情况：JST、RCCSE、普通刊

摘　　要：目的系统评价银离子类敷料治疗慢性难愈性创面的促愈、减痛效果和安全性。方法计算机检索从建库至2022年9月6日PubMed、The Cochrane Library、Embase、Web of Science、中国知网、中国生物医学文献数据库、万方数据库及维普数据库中,关于银离子类敷料治疗慢性难愈性伤口的随机对照试验。经2名研究人员独立筛选文献、提取资料与评价文献质量后,应用Revman5.4软件行Meta分析。结果筛选后最终纳入21篇文献,共2096例样本。其中观察组采用银离子类敷料进行治疗,对照组采用不含银离子的其他类型敷料。Meta分析结果显示,银离子类敷料治疗组的CRWs痊愈率(OR=1.86,95%CI:1.30~2.66)和创面面积缩小率(MD=19.21%,95%CI:17.02~21.39)均高于对照组,而其平均换药次数(MD=-5.95,95%CI:-6.47~-5.44)、换药相关性疼痛评分(MD=-2.48,95%CI:-2.85~-2.11)、创面细菌阳性率(OR=0.16,95%CI:0.08~0.31,)和不良反应发生率(OR=0.37,95%CI:0.18~0.80)则均低于对照组。结论当前证据表明,与其他类型敷料相比,银离子类敷料可更好地促进慢性难愈性创面的愈合、缓解疼痛,且安全性好。

关 键 词：银离子敷料 慢性难愈性伤口  疗效评价  随机对照试验 META分析

分 类 号：R47[护理学类]