文献类型：期刊文章

作　　者：韩磊[1] 徐学友[2] 郎伟锋[3] 李庆德[4] 卢鑫[4] 田雪莹[4] 史斌[5]

HAN Lei;XU Xueyou;LANG Weifeng;LI Qingde;LU Xin;TIAN Xueying;SHI Bin(Editorial Office of Preventive Medicine Tribune,Shandong Center for Disease Control and Prevention,Jinan 250014,China;Editorial Office of Shandong Science,Information Research Institute of Qilu University of Technology(Shandong Academy of Sciences),Jinan 250014,China;Editorial Department of Academic Journals,Shandong Jiaotong University,Jinan 250357,China;Editorial Office of Technology and Economic Guide,Shandong Academy of Innovation Strategy,Jinan 250001,China;Publishing Management Division of the Publicity Department of the CPC Shandong Provincial Committee,Jinan 250001,China)

机构地区：[1]山东省疾病预防控制中心《预防医学论坛》编辑部,山东省济南市250014 [2]齐鲁工业大学(山东省科学院)情报研究所《山东科学》编辑部,山东省济南市250014 [3]山东交通学院学术期刊编辑部,山东省济南市250357 [4]山东省创新战略研究院《科技经济导刊》编辑部,山东省济南市250001 [5]中共山东省委宣传部出版管理处,山东省济南市250001

出　　处：《中国科技期刊研究》

年　　份：2023

卷　　号：34

期　　号：8

起止页码：1000-1006

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2020、CSSCI、CSSCI2023_2024、JST、RCCSE、RWSKHX、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：【目的】通过调研我国科技期刊审稿流程设置的现状,探讨科技期刊审稿流程特点和三审制实施情况,为完善科技期刊审稿流程设置提供依据。【方法】2022年8—9月,采用问卷调查分析方法,选取由山东省各类机构主管或主办的全部131种科技期刊作为期刊样本,并选取全国范围的科技期刊编辑作为编辑样本,发放问卷进行调研,调研各期刊的期刊基本情况、审稿流程设置情况、审稿人员设置情况等。【结果】共收集来自127种山东省科技期刊的问卷和161份全国科技期刊编辑问卷。在山东省、全国层面,实行“初审—同行评议—复审—终审”流程的期刊数量最多(分别占61.42%、52.80%),实行“初审—复审—终审”流程的期刊分别仅占6.30%、4.35%。初审人员方面,在山东省、全国层面的科技期刊中,中级职称编辑占比最高(分别占59.06%、56.52%)。复审人员方面,在山东省层面,副高级及以上职称编辑占比最高(68.50%);在全国层面,同行评议专家占比最高(59.01%)。终审人员方面,在山东省层面,主编占比最高(90.55%);在全国层面,编辑部主任/执行主编占比最高(47.20%)。96.06%的山东省科技期刊、96.27%的全国科技期刊在审稿流程中设置同行评议环节,双盲审稿居多。【结论】在三审制基础上,科技期刊审稿流程和人员设置均呈现多元化趋势,同行评议被普遍融入科技期刊的审稿流程,但同行评议与三审制的衔接存在较明显的无序性。

关 键 词：科技期刊 审稿  三审制 同行评议

分 类 号：G237.5]