文献类型：期刊文章

作　　者：张旗[1] 原杰[2] 汤军[3] 周李岗[1] 焦守涛[4,5] 陈万峰[6] 刘睿[7] 王振[8] 王跃[9] 袁方林[1]

机构地区：[1]中国科学院地质与地球物理研究所,北京100029 [2]邢台学院资源与环境学院,河北邢台054001 [3]长江大学地球科学学院,武汉430100 [4]中国地质调查局发展研究中心,北京100037 [5]自然资源部地质信息工程技术创新中心,北京100037 [6]兰州大学地质科学与矿产资源学院,兰州730000 [7]山东理工大学资源与环境工程学院,山东淄博255000 [8]中国地质科学院地质研究所,北京100037 [9]中国地质大学(北京)地球科学与资源学院,北京100083

出　　处：《矿物岩石地球化学通报》

基　　金：自然资源部深地科学与探测技术实验室开放课题(202211);中国地质调查局项目(DD20221785);邢台学院科研项目(XTXYYB202210)。

年　　份：2023

卷　　号：42

期　　号：4

起止页码：941-956

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2020、CAS、CSCD、CSCD2023_2024、GEOBASE、IC、JST、SCOPUS、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：花岗岩研究几百年了,取得了很多成绩,也出现了许多问题。今天的花岗岩研究存在很多争论,主要表现在如下11个方面:中国东部中新生代岩浆活动与太平洋板块俯冲的关系问题、花岗岩分离结晶问题、水岩交换问题、构造环境问题、埃达克岩与压力的关系以及Sr/Y值等问题。针对花岗岩的现状,文中着重探讨了今后花岗岩如何研究的问题,并提出3点建议。一是要解体岩浆岩类,将花岗岩从岩浆岩类中独立出来(与玄武岩并列)。岩浆岩包括幔源以及壳源两种类型的岩石,其中分布最广的是玄武岩和花岗岩。玄武岩是幔源的,花岗岩是壳源的,二者有很大的不同。而仅仅因为玄武岩和花岗岩都属于岩浆岩而要把花岗岩与玄武岩捆绑在一起,用一个理论统一解释玄武岩与花岗岩的问题,实践证明是行不通的。二是花岗岩研究要从源头抓起,从变质岩部分熔融产生的熔体抓起,要改变花岗岩专家过分关注对侵入体研究的偏向,把精力集中到花岗岩起源的研究上来。三是下地壳填图可能是今后很长一个时期花岗岩需要重点研究的领域,是花岗岩地球动力学意义之所在。变质岩部分熔融形成的熔体是与残留体处于平衡的,不同的花岗岩有不同的特征,主要反映了他们形成的源岩的特征。变质岩与花岗岩之间存在因果关系和成因联系,这是下地壳填图的理论基础。下地壳填图的理论与方法国内外没有先例,应是花岗岩研究的前沿。此外,本文还强调,要彻底改变花岗岩和地质研究目前的现状,采用大数据与量子科技可能是一个重要的途径。大数据可以推动地质学从学科向科学的转变,量子(以及纳米)技术可以推动地质从宏观向微观领域进军。

关 键 词：花岗岩 变质岩 危机  下地壳填图  板块构造  玄武岩 大数据  量子 纳米  

分 类 号：P581]