文献类型：期刊文章

作　　者：辛蔚[1] 麦艺颖[1] 唐喜香[5] 吴和芳[2] 沈垚[3] 姚建明[4] 解东风[1] 陈燕铭[5]

XIN Wei;MAI Yi-ying;TANG Xi-xiang;WU He-fang;SHEN Yao;YAO Jian-ming;XIE Dong-feng;CHEN Yan-ming(Department of Rehabilitation Medicine,The Third Affiliated Hospital of Sun Yat-sen University,Guangzhou 510630,China;College of Health,Guangdong Pharmaceutical University,Yunfu 527322,China;The Fifth Clinical Collegeof Guangzhou Medical University,Guangzhou 510799,China;Dai Medical College of West Yunnan University of Ap-plied Technology,Xishuangbanna 666100,China;Department of endocrinology,The Third Affiliated Hospital of SunYat-sen University,Guangzhou 510630,China)

机构地区：[1]中山大学附属第三医院康复医学科,广东广州510630 [2]广东药科大学健康学院,广东云浮527322 [3]广州医科大学第五临床学院,广东广州510799 [4]滇西应用技术大学傣医药学院,云南西双版纳666100 [5]中山大学附属第三医院内分泌科,广东广州510630

出　　处：《中山大学学报（医学科学版）》

基　　金：国家自然科学基金(8227033076);广东省科技厅基础与应用基础研究基金(2019B020227003)。

年　　份：2023

卷　　号：44

期　　号：4

起止页码：551-559

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2020、CAS、CSCD、CSCD2023_2024、JST、RCCSE、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：【目的】探讨体质量与腰围对超重肥胖成年人的静态和动态平衡功能的影响。【方法】采用整群随机抽样方法抽取在中山大学附属第三医院内分泌降糖减重门诊就诊的患者(n=103),对所有参与者进行基本资料的采集和记录、生化检测、体质量、腰围(WC)和身高测量,静态平衡功能评估采用平衡误差评分系统(BESS)及动态平衡功能评估采用功能性伸展测试(FRT)。对所有参与者的BESS评分和FRT距离根据不同身体指数(BMI)分级和WC分级分别进行组间对比。采用单因素及多元线性回归的方法对参与者静态和动态平衡功能的影响因素分别进行分析。【结果】①随BMI分级增加,BESS评分呈上升趋势(P=0.004),正常WC者的BESS评分低于中心性肥胖者(P<0.001),结果显示与BMI正常者比较,超重和肥胖者的静态和动态平衡能力差;②随BMI分级,增加FRT距离呈下降趋势(P<0.001),正常WC者的FRT距离显著高于中心性肥胖者(P<0.001),结果显示中心性肥胖者与WC正常者比较,中心性肥胖者的静态和动态平衡能力更差;③BMI超重组中,随WC增加FRT距离降低,中心性肥胖者与WC正常者组间差异有统计学意义(P=0.02),结果显示BMI无差异情况下,与正常WC比较,中心性肥胖者的动态平衡能力更差。④BESS评分与BMI(B=4.12,P=0.027,95%CI=0.48-7.75)和WC(B=3.47,P=0.046,95%CI=0.07-6.88)的影响显著,FRT距离与BMI(B=-5.68,P=0.001,95%CI=-8.95-2.41)和WC(B=-4.71,P=0.003,95%CI=-7.83--1.61)的影响显著,结果显示肥胖者随BMI增加其静态和动态平衡能力更差,中心性肥胖者比WC正常者的静态和动态平衡能力更差。【结论】腰围是超重肥胖者的动态和静态平衡功能的独立影响因素,在相同BMI情况下,中心性肥胖者比腰围正常者的动态平衡功能差,其跌倒风险更高。

关 键 词：体质量 腰围 超重肥胖 中心性肥胖 平衡功能  

分 类 号：R493]