文献类型：期刊文章

作　　者：王伟[1,2,3] 杨楠[4,5,6] 刘辉[5,6] 刘萧[5,6] 万小祥[1,2] 焦伟[1,2] 施国伟[1,2] 陈耀龙[4,5,6] 黄进[7]

WANG Wei;YANG Nan;LIU Hui;LIU Xiao;WAN Xiaoxiang;JIAO Wei;SHI Guowei;CHEN Yaolong;HUANG Jin(Department of Urology,the Fifth People’s Hospital of Shanghai,Fudan University,Shanghai 200240,P.R.China;Fudan Institute of Urology,Fudan University,Shanghai 200040,P.R.China;Center of Evidence-based Medicine,Fudan University,Shanghai 200032,P.R.China;Research Unit of Evidence-Based Evaluation and Guidelines,Chinese Academy of Medical Sciences,Lanzhou 730000,P.R.China;World Health Organization Collaborating Centre for Guideline Implementation and Knowledge Translation,Lanzhou 730000,P.R.China;School of Basic Medical Sciences,Lanzhou University,Lanzhou 730000,P.R.China;Medical Device Regulatory Research and Evaluation Centre,West China Hospital,Sichuan University,Chengdu 610041,P.R.China)

机构地区：[1]复旦大学附属上海市第五人民医院泌尿外科,上海200240 [2]复旦大学泌尿外科研究所,上海200040 [3]复旦大学循证医学中心,上海200032 [4]中国医学科学院循证评价与指南研究创新单元,兰州730000 [5]世界卫生组织指南实施与知识转化合作中心,兰州730000 [6]兰州大学基础医学院,兰州730000 [7]四川大学华西医院医疗器械监管研究与评价中心,成都610041

出　　处：《中国循证医学杂志》

基　　金：上海市医学重点专科基金项目(编号:ZK2019A03);复旦大学上海医学院毕业后医学教育研究课题项目(编号:FDYXYBJ-20222010)。

年　　份：2023

卷　　号：23

期　　号：6

起止页码：702-707

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2020、CSCD、CSCD2023_2024、EMBASE、IC、JST、RCCSE、SCOPUS、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：目的对2021年期刊发表的中国泌尿外科疾病专家共识的科学性、透明性和适用性进行评价。方法计算机检索PubMed、CBM、CNKI、WanFang Data数据库和相关网站,搜集中国泌尿外科疾病专家共识,检索时限均为2021年1月至12月。采用科学性、透明性和适用性评级(STAR)工具进行评分,采用描述性方法分析专家共识评价结果。结果共纳入28篇专家共识。总分最高32.3分,最低9.9分,平均17.3±6.3分。参评共识在列出参与人员机构、提供能明确识别的推荐意见、说明推荐意见实施的注意事项、推荐意见有明确的参考文献、报告不足或未来研究方向等条目得分较高。但仅14.3%的共识报告了共识形成方法,未注重共识过程记录、考虑证据质量以外的其他因素如患者偏好、价值观与费用等;无共识在方法学部分说明参与人员的分工和职责;无共识纳入指南方法学或循证医学专家;无共识提供了详细的利益冲突管理办法;较少共识说明未受资助影响;较少共识提供了临床问题收集、遴选的方法;研究空白报告不清晰或不规范。结论作为一种医疗指导文件,中国泌尿外科疾病专家共识发挥着积极的作用,未来可进一步在共识方法、工作组、利益冲突、资助、临床问题、研究空白等领域提升共识质量。

关 键 词：泌尿外科 专家共识  临床实践指南 评价  

分 类 号：R69] G353.1]