文献类型：期刊文章

作　　者：黄兆谦[1] 刘珺[2] 冯帅新[1] 付笑冰[2] 黄莹[1] 杨放[2] 洪也婷[1] 林铠浩[1] 严瑶[1] 谭芷敏[1] 杨翌[1] 李艳[2] 江洪波[1]

HUANG Zhaoqian;LIU Jun;FENG Shuaixin;FU Xiaobing;HUANG Ying;YANG Fang;HONG Yeting;LIN Kaihao;YAN Yao;TAN Zhimin;YANG Yi;LI Yan;JIANG Hongbo(Department of Epidemiology and Biostatistics,School of Public Health,Guangdong Pharmaceutical University,Guangzhou 510310,China;Department of HIV/AIDS Control and Prevention,Guangdong Provincial Center for Disease Control and Prevention,Guangzhou 511430,China)

机构地区：[1]广东药科大学公共卫生学院流行病与卫生统计学系,广东广州510310 [2]广东省疾病预防控制中心艾滋病预防控制所,广东广州511430

出　　处：《中国皮肤性病学杂志》

基　　金：国家自然科学基金项目(81703282);广东省哲学社会科学规划项目(GD21YSH08);2022年广东省研究生教育创新计划项目(2022SFKC074)。

年　　份：2023

卷　　号：37

期　　号：5

起止页码：563-569

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2020、CAB、CAS、CSCD、CSCD_E2023_2024、IC、JST、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：目的分析广东省医疗机构和艾滋病自愿咨询检测(voluntary counseling and testing,VCT)发现的HIV感染者/AIDS患者特征的差异,为促进HIV感染者/AIDS患者早检测、早发现提供参考依据。方法选择广东省6个地市作为研究现场,采用方便抽样的方法招募2018年5月—2019年6月报告的HIV感染者/AIDS患者。采用自行设计的调查问卷并结合国家艾滋病综合防治数据信息管理系统的数据,收集研究对象一般人口学资料、HIV检测及相关信息。采用非条件Logistic回归分析比较两种检测途径的研究对象特征的差异及晚诊断情况。结果在纳入分析的1008例研究对象中,733例(72.72%)来自医疗机构,275例(27.28%)来自VCT门诊。多因素Logistic回归分析显示,从事家政及家务(aOR=1.58,95%CI:1.01~2.51)、主动寻求检测(aOR=2.51,95%CI:1.73~3.68)、通过同性性传播感染HIV(aOR=2.00,95%CI:1.31~3.10)的研究对象在VCT门诊进行HIV检测的可能性更高;而无配偶(aOR=0.43,95%CI:0.26~0.69)、配偶没有感染HIV(aOR=0.45,95%CI:0.27~0.74)及不知道配偶HIV感染情况(aOR=0.58,95%CI:0.37~0.92)的研究对象在VCT门诊进行HIV检测的可能性更低;通过医疗机构进行HIV检测的研究对象晚诊断的可能性较高(aOR=1.74,95%CI:1.27~2.41)。结论广东省通过医疗机构和VCT发现的HIV感染者/AIDS患者的特征存在差异,通过医疗机构发现的病例晚诊断的可能性比较高。相关部门可针对不同特征的人群制定HIV感染者发现策略,推动HIV阳性者的早检测、早发现。

关 键 词：HIV感染者 AIDS患者 艾滋病自愿咨询检测 医疗机构  晚诊断  

分 类 号：R512.91]