文献类型：期刊文章

作　　者：杨建功[1] 赵利芳[1] 孟瑞霞[1] 周霞[1] 杨燕[2] 刘德智[2]

YANG Jiangong;ZHAO Lifang;MENG Ruixia;ZHOU Xia;YANG Yan;LIU Dezhi(Department of Anesthesia and Perioperative Medicine,Xinxiang Central Hospital(the Fourth Clinical College of Xinxiang Medical College),Xinxiang,Henan 453000;Respiratory Intensive Care Unit,Xinxiang Central Hospital(the Fourth Clinical College of Xinxiang Medical College),Xinxiang,Henan 453000)

机构地区：[1]新乡市中心医院(新乡医学院第四临床学院)麻醉与围术期医学科,河南新乡453000 [2]新乡市中心医院(新乡医学院第四临床学院)呼吸重症监护室,河南新乡453000

出　　处：《郑州大学学报（医学版）》

基　　金：中青年医学研究专项基金(Z-2018-35-2101)。

年　　份：2023

卷　　号：58

期　　号：3

起止页码：433-437

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2020、CAS、IC、JST、RCCSE、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：目的:探究甲苯磺酸瑞马唑仑(瑞马唑仑)复合瑞芬太尼或阿芬太尼在无痛胃肠镜检查中的麻醉效果及安全性。方法:2022年3月至8月于新乡市中心医院行无痛胃肠镜检查的患者264例,分为瑞芬太尼组和阿芬太尼组(各132例),分别于静脉注射瑞芬太尼(0.25μg/kg)或阿芬太尼(4μg/kg)后缓慢静脉注射瑞马唑仑(0.3 mg/kg)。比较两组麻醉效果和麻醉相关指标(麻醉起效时间、苏醒时间、离室时间、定向力恢复时间),麻醉给药前(T_(0))、胃镜过喉部(T_(1))、肠镜开始(T_(2))、肠镜过肝区(T_(3))、唤醒时(T_(4))的血氧饱和度、平均动脉压、心率,以及术中术后不良反应发生情况。结果:阿芬太尼组和瑞芬太尼组麻醉优良率分别为97.7%和97.0%,两组间差异无统计学意义(P>0.999)。两组患者麻醉起效时间、离室时间、定向力恢复时间差异无统计学意义(P>0.05),但瑞芬太尼组苏醒时间短于阿芬太尼组(P<0.05)。从T_(0)到T_(4),两组患者血氧饱和度、心率均先降低后逐步回升,但T_(1)、T_(2)、T_(3)、T_(4)阿芬太尼组心率高于瑞芬太尼组,T_(1)、T_(2)、T_(4)阿芬太尼组血氧饱和度高于瑞芬太尼组(P<0.05)。阿芬太尼组不良反应发生率(10.6%)低于瑞芬太尼组(22.7%)(P=0.008)。结论:瑞马唑仑复合阿芬太尼或瑞芬太尼用于无痛胃肠镜检查麻醉效果均较好,复合阿芬太尼对血液循环影响更小,不良反应更少,更安全。

关 键 词：甲苯磺酸瑞马唑仑  瑞芬太尼 阿芬太尼 无痛胃肠镜检查 麻醉效果 不良反应  

分 类 号：R614.2]