文献类型：期刊文章

作　　者：唐承财[1,2] 刘亚茹[1,2] 万紫微[3] 梁文琪[1,2]

TANG Chengcai;LIU Yaru;WAN Ziwei;LIANG Wenqi(School of Tourism Sciences,Beijing International Studies University,Beijing 100024,China;Research Center of Beijing Tourism Development,Beijing 100024,China;School of Tourism Management,Guilin Tourism University,Guilin 541006,Guangxi,China)

机构地区：[1]北京第二外国语学院旅游科学学院,北京100024 [2]北京旅游发展研究基地,北京100024 [3]桂林旅游学院旅游管理学院,桂林541006

出　　处：《地理学报》

基　　金：国家自然科学基金项目(42071199);国家社会科学基金艺术学重大项目(20ZD02);国家社会科学基金重大项目(20ZDA067);北京市社会科学基金项目(18JDGLB015,22GLB036)。

年　　份：2023

卷　　号：78

期　　号：4

起止页码：980-996

语　　种：中文

收录情况：AJ、BDHX、BDHX2020、CSCD、CSCD2023_2024、CSSCI、CSSCI2023_2024、EAPJ、EI、GEOBASE、IC、JST、PUBMED、RCCSE、RWSKHX、SCOPUS、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：文旅融合发展有助于推动城乡融合发展与乡村全面振兴。以北京市16个典型传统村落为研究对象,在探讨传统村落文旅融合发展理论框架的基础上,使用层次分析法构建传统村落文旅融合发展水平指标体系,运用加权TOPSIS模型进行传统村落文旅融合发展水平评价分析,采用模糊定性分析法(fs/QCA)解析传统村落文旅融合发展的主要影响因素及其组合路径。结果表明:(1)传统村落文旅融合发展是一个沿着“文旅资源深度融合-文旅产品体系培育-文旅产业功能提升”脉络,持续向传统村落地域系统释放综合效益,进而推动传统村落全面振兴的动态过程。(2)案例村落的文旅融合发展水平整体差异较大,不同效益维度呈现梯级分化的典型特征,各村自身在4个效益维度上的水平具有非均衡性。(3)单因素必要性分析中,所有单变量因素均无法单独成为传统村落文旅融合发展的必要条件。(4)传统村落文旅融合发展的影响因素组合路径共有3种类型,即成熟发展路径、快速发展路径及渐进发展路径,分别对应着不同的影响要素组合。本文从文旅融合视角为传统村落全面振兴与城乡融合发展提供了理论基础和科技支撑。

关 键 词：传统村落 文旅融合  乡村振兴  城乡融合发展  加权TOPSIS法 模糊定性分析  

分 类 号：K878] G124[历史学类] F327] F592.7]