文献类型：期刊文章

作　　者：金胜赫[1,2] 王修山[1] 吴越鹏[1]

KIM Sunghyok;WANG Xiushan;WU Yuepeng(School of Architectural and Civil Engineering,Zhejiang Sci-Tech University,Hangzhou 310018,China;Faculty of Resources Probing Engineering,Kim Chaek University of Technology,Pyongyang 999093,D.P.R.Korea)

机构地区：[1]浙江理工大学建筑工程学院,杭州310018 [2]金策工业综合大学资源勘探工程学院,朝鲜平壤999093

出　　处：《工程地质学报》

基　　金：浙江省自然科学基金项目(资助号:LGF22E080016)。

年　　份：2023

卷　　号：31

期　　号：2

起止页码：397-408

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2020、CSCD、CSCD2023_2024、JST、RCCSE、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：废弃黏土工程特性较差,难以作为路基材料进行资源化利用,还有工业废渣的产量日益增长,其利用率根本追不上产量,针对该问题研究了不同掺量矿渣-脱硫石膏-电石渣(GGBS-DG-CCS,GDC)固化剂对黏土力学性能和微观机理的影响。采用Design Expert中的box-behnken design(BBD)得出矿渣、脱硫石膏、电石渣的最佳配合比,通过无侧限抗压强度、劈裂抗拉强度和水稳试验评价了GDC固化土的宏观力学性能;然后采用SEM和XRD分析了GDC固化剂与黏土之间的相互作用机理,并与同掺量的传统水泥固化方案进行对比。结果表明:矿渣、脱硫石膏、电石渣的最佳配合比为11.93︰1.53︰6.01,GDC固化黏土的无侧限抗压强度均随固化剂掺量和养护龄期的增加而增大;相较于水泥固化土,GDC固化土具有更好的水稳定性,且随着养护龄期的增长,GDC固化土呈现出更高的抗压强度、抗劈裂性以及更低的脆性;SEM和XRD分析显示,GDC固化土在养护过程中会不断生成水化硅酸钙(C-S-H)、水化铝酸钙(C-A-H)等胶凝性水化物以及膨胀性水化产物钙矾石(Aft),与水泥土相比,28 d龄期的GDC固化土微观结构更密实,水化产物的覆盖范围更广。GDC固化剂对废弃黏土改性效果显著,具有较好应用前景。

关 键 词：固化黏土  工业废渣 固化剂 道路工程  无侧限抗压强度

分 类 号：TU502]