文献类型：期刊文章

作　　者：任露[1] 高畅[1] 沈小雨[2]

Ren Lu;Gao Chang;Shen Xiaoyu(Chengdu Chenghua Maternal and Child Health Hospital,Chengdu 610000,China)

机构地区：[1]成都市成华区妇幼保健院,成都610000 [2]核工业四一六医院,成都610000

出　　处：《中国康复》

基　　金：四川省中医药管理局科研课题(2020LC019)。

年　　份：2023

卷　　号：38

期　　号：3

起止页码：153-158

语　　种：中文

收录情况：JST、RCCSE、ZGKJHX、普通刊

摘　　要：目的:评价重复经颅磁刺激联合脑循环治疗仪对痉挛型脑瘫患儿全身运动功能、表面肌电图以及脑血流动力学的影响。方法:选择2020年7月~2022年4月在我院脑瘫患儿131例,随机分为对照组(43例)、rTMS组(44例)和联合组(44例)3组。对照组采用常规治疗,并采用假rTMS刺激;rTMS组在对照组基础上采用真实rTMS刺激;联合组在rTMS组基础上加用脑循环治疗仪。观察干预前和干预12周后2组的粗大运动功能评定量表(GMFM)、精细运动功能评定量表(FMFM)、粗大运动发育商(GMQ)、精细运动发育商(FMQ)、脑动脉平均血流速度(Vm)、血管阻力指数(RI)、内收肌和腓肠肌的表面肌电图均方根值(RMS)、实验室指标[高迁移率族蛋白B1(HMGB1)、脑源性神经营养因子(BDNF)、神经生长因子(NGF)]以及干预后的临床疗效。结果:干预12周后除对照组FMFM一项数据以外,3组GMFM、GMQ、FMFM、FMQ均高于干预前(P<0.05),干预后rTMS组4项评分均高于对照组(P<0.05),联合组在GMFM、GMQ、FMQ均高于其余2组(P<0.05),而联合组在FMFM仅高于对照组(P<0.05),与rTMS组比较差异无统计学意义;3组Vm均高于干预前(P<0.05),3组RI、内收肌RMS、腓肠肌RMS均低于干预前(P<0.05),干预后rTMS组在Vm高于对照组,在RI、内收肌RMS、腓肠肌RMS均低于对照组(P<0.05),联合组Vm高于其余2组(P<0.05),内收肌RMS、腓肠肌RMS均低于其余2组(P<0.05),而在RI,联合组仅低于对照组(P<0.05),与rTMS组比较差异无统计学意义;3组HMGB1均低于干预前(P<0.05),3组BDNF、NGF均高于干预前(P<0.05),干预后rTMS组在BDNF、NGF均高于对照组(P<0.05),HMGB1与对照组比较差异无统计学意义,联合组在BDNF、NGF高于其余2组(P<0.05),在HMGB1低于其余2组(P<0.05);临床疗效比较,联合组优于其余2组(P<0.05),rTMS组优于对照组(P<0.05)。结论:脑循环治疗仪联合rTMS对痉挛型脑瘫患儿,可以缓解痉挛以及运动功能障碍,降低肌张力,提高颅内血流速�

关 键 词：脑循环治疗仪 重复经颅磁刺激 脑瘫患儿 表面肌电图 脑血流动力学

分 类 号：R49] R742[临床医学类]