文献类型：期刊文章

作　　者：[德]贝恩德·许乃曼[1] 黄河(译)[2,3]

Bernd Schünemann;Huang He

机构地区：[1]德国慕尼黑大学法学院 [2]中国政法大学比较法学研究院 [3]德国波鸿鲁尔大学

出　　处：《法治社会》

基　　金：德国汉斯·赛德尔基金会(HSS)的鼎力资助。

年　　份：2023

期　　号：1

起止页码：119-126

语　　种：中文

收录情况：NSSD、普通刊

摘　　要：德国立法者试图将认罪协商与查明案件事实真相协调,是一种“自欺欺人”的做法。该制度本身存在的固有矛盾和弱点,尤其是法院可以不受认罪协商效力拘束的情况下,却期望被告人先提供供述,违反了公正审判原则。被告人不参与达成协商前重要的初步会谈,这损害了被告人的诉讼主体地位。最新实证研究表明,认罪协商在司法实践中运用情况并不普遍。在协商过程中,司法实务并没有严格遵守立法的相关规定,尤其是联邦宪法法院所要求的“透明度规则”。

关 键 词：认罪协商法案  透明度规则  实证研究 德国刑事诉讼  

分 类 号：D951.6[法学类] DD915.3