文献类型：期刊文章

作　　者：廖彦霖[1]

LIAO Yan-lin(Department of Philosophy/Institute of Logic and Cognition,Sun Yat-sen University,Guangzhou 510220,China)

机构地区：[1]中山大学哲学系/逻辑与认知研究所,广东广州510220

出　　处：《湖南科技大学学报（社会科学版）》

基　　金：广东省哲学社会科学规划青年项目(GD22YZX03);中国博士后科学基金第69批面上资助项目(2021M693691)。

年　　份：2023

卷　　号：26

期　　号：1

起止页码：47-53

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2020、CSSCI、CSSCI2023_2024、NSSD、RCCSE、RWSKHX、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：竞技辩论常被视为批判性思维的培养手段,然而学界对竞技辩论仍长期存有两大迷思:一是伦理迷思,即抽签定持方的制度导致伦理困境;二是价值迷思,即竞技求胜与批判性思维的培养初衷相悖。这些迷思可在批判性思维的视域下获得澄清:竞技辩论既有利于形成健全的信念,也不涉及对表述真实信念的公开承诺,故伦理困境得以化解;竞技辩论是批判性思维的实践演练,其竞争机制有助追求更好的论证,故求胜是求真的助推器。

关 键 词：竞技辩论  批判性思维 论辩 论证理论  

分 类 号：B81]