文献类型：期刊文章

作　　者：胡书威[1] 原小惠[1] 李琳[1] 杨勇[1] 龙治有[1] 彭娟[2]

HU Shu-wei;YUAN Xiao-hui;LI Lin;YANG Yong;LONG Zhi-you;PENG Juan(Graduate School,Zunyi Medical College,Zunyi Guizhou,563000,China;School of Management Department of Medical Psychology,Zunyi Medical College,Zunyi Guizhou,563000,China)

机构地区：[1]遵义医科大学研究生院,贵州遵义563000 [2]遵义医科大学管理学院医学心理学教研室,贵州遵义563000

出　　处：《职业与健康》

年　　份：2022

卷　　号：38

期　　号：23

起止页码：3225-3229

语　　种：中文

收录情况：CAB、CAS、IC、ZGKJHX、普通刊

摘　　要：目的 了解西南某地区消防员的心理健康现状并探讨相关因素,为其心理健康教育和干预提供参考依据。方法 2021年8—9月,采用症状自评量表(symptom checklist 90,SCL-90)、抑郁自评量表(self-rating depression scale,SDS)、焦虑自评量表(self-rating anxiety scale,SAS)、社会支持评定量表(social support rate scale,SSRS)和应对方式评定量表(coping style questionnaire,CSQ)对西南某地区在职的106名消防员进行调查,并对数据进行分析。结果 西南某地区消防员SDS和SAS中抑郁和焦虑检出率分别为28.3%(30/106)和17.0%(18/106);SCL-90偏执和精神病状得分为(1.53±0.48)和(1.35±0.39)分,均低于军人常模[(1.43±0.57)和(1.29±0.41)分],差异均有统计学意义(均P<0.05),而躯体化、强迫、抑郁、焦虑和恐怖得分分别为(1.61±0.42)、(1.77±0.52)、(1.65±0.47)、(1.52±0.51)和(1.36±0.38)分,均高于全国常模[(1.37±0.38)、(1.62±0.58)、(1.50±0.59)、(1.39±0.43)和(1.23±0.41)分],差异均有统计学意义(均P<0.05);采用成熟型应对方式的消防员躯体化、强迫、抑郁和焦虑得分分别为(1.27±0.43)、(1.55±0.38)、(1.53±0.39)和(1.31±0.44)分,均低于不成熟应对方式的消防员[(1.86±0.41)、(1.98±0.44)、(1.74±0.43)和(1.76±0.42)分],差异均有统计学意义(均P<0.05);有较好社会支持的消防员人际关系敏感、抑郁、焦虑、敌对和恐怖得分分别为(1.55±0.38)、(1.46±0.39)、(1.42±0.41)、(1.30±0.44)和(1.26±0.29)分,均低于较差社会支持的消防员[(1.95±0.40)、(1.84±0.37)、(1.66±0.42)、(1.76±0.46)和(1.43±0.31)分],差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论 被调查地区消防员心理健康水平高于全国军人常模水平,但低于全国正常成人常模水平,且抑郁和焦虑检出率较高。采用成熟型应对方式和具有较好社会支持的消防员心理健康水平更佳。

关 键 词：消防员 心理健康 应对方式  社会支持

分 类 号：R395.6[心理学类]