文献类型：期刊文章

作　　者：汪亮[1] 黄俊[2] 王小娜[2]

WANG Liang;HUANG Jun;WANG Xiaona(Department of Ultrasound,the Affiliated Guangzhou Red Cross Hospital of Ji’nan University,Guangzhou 510220,China;不详)

机构地区：[1]暨南大学附属广州市红十字会医院超声科,广州市510220 [2]暨南大学基础医学与公共卫生学院公共卫生与预防医学系

出　　处：《临床超声医学杂志》

基　　金：广州市卫生健康科技项目(20221A010017)。

年　　份：2023

卷　　号：25

期　　号：1

起止页码：44-48

语　　种：中文

收录情况：CSCD、CSCD_E2023_2024、JST、ZGKJHX、普通刊

摘　　要：目的应用高频超声及剪切波弹性成像(SWE)定量评估产后女性的腹直肌间距、腹直肌厚度及硬度,分析评估腹直肌分离(DRA)的相关因素。方法选取于我院门诊进行产后复查的初产妇224例,应用高频超声、SWE获得脐上3 cm、脐水平、脐下3 cm的腹直肌间距、腹直肌厚度、弹性模量值(E)及剪切波速度(V),收集产妇临床资料。以任一部位腹直肌间距>2 cm作为诊断DRA的标准,将产妇分为DRA组144例和对照组80例,比较两组上述参数的差异。采用二元Logistic回归分析各参数与DRA的关系,绘制受试者工作特征(ROC)曲线分析各参数诊断DRA的效能。结果两组年龄、孕前和产后体质量指数、分娩方式、产前腹围、新生儿体质量、腹直肌肌力、肌耐力时间及Oswestry功能障碍指数(ODI)评分比较,差异均有统计学意义(均P<0.01)。DRA组平均腹直肌厚度、E、V分别为(7.30±0.67)mm、10.85(9.67,12.13)kPa、1.85(1.73,1.97)m/s,对照组分别为(7.99±0.56)mm、13.20(12.23,14.04)kPa、2.07(1.97,2.13)m/s,两组比较差异均有统计学意义(均P<0.01)。二元Logistic回归分析显示,腹直肌厚度、E、V是评估DRA的独立相关因素。ROC曲线分析显示,当腹直肌厚度、E、V分别以7.45 mm、12.05 kPa、1.95 m/s为截断值,其诊断DRA的曲线下面积分别为0.785、0.852、0.862,且E、V的曲线下面积均大于腹直肌厚度(均P<0.05)。结论应用高频超声及SWE可定量分析腹直肌厚度和硬度,均是评估DRA的独立相关因素,且腹直肌硬度与DRA关系更密切。

关 键 词：超声检查 剪切波弹性成像  腹直肌分离  硬度  厚度

分 类 号：R445.1]