文献类型：期刊文章

作　　者：陈惜珍[1]

CHEN Xizhen(Law School,Minjiang University,Fuzhou Fujian 350108,China)

机构地区：[1]闽江学院法学院,福建福州350108

出　　处：《法学论坛》

基　　金：福建省社会科学基金项目《“截贿”行为的刑法规制研究》(FJ2021BF014);福建省中青年教师教育科研项目(社科类)《“校园网络套路贷”的防范化解机制研究》(JAS20310)的阶段性成果。

年　　份：2022

卷　　号：37

期　　号：6

起止页码：100-106

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2020、CSSCI、CSSCI2021_2022、NSSD、RCCSE、RWSKHX、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：在违法性判断过程中,基于对法秩序统一性的不同理解,存在论与目的论相应地衍生出违法一元论与违法相对论等违法性判断理论,前者又分为严格的违法一元论与缓和的违法一元论。严格的违法一元论在违法性判断上是形式性的,不能进行实质的判断。缓和的违法一元论以二重构造作为违法性判断太过复杂,在实务上没有必要性,其判断意义也值得怀疑。违法相对论以坚持法秩序统一性为前提,通过限制矛盾的目的规范或者确立二者目的的优先性来进行违法性判断。这一判断机理因兼顾法秩序的统一及各自法领域目的的实现而更具合理性。

关 键 词：法秩序统一性  严格的违法一元论  缓和的违法一元论  违法相对论  

分 类 号：D915]