文献类型：期刊文章

作　　者：邱陈澜[1] 王彩侠[2,3] 章瑞[1] 冯悦[1] 张云路[1] 李雄[1] 王凯平[1]

QIU Chenlan;WANG Caixia;ZHANG Rui;FENG Yue;ZHANG Yunlu;LI Xiong;WANG Kaiping(School of Landscape Architecture,Beijing Forstry University,Beijing 100083,China;Beijing Orient Perspective Engineering Design Co.Ltd.,Beijing 100083,China;China Agricultural University Key Laboratory of Agriculutural Engineering in Structure and Environmentt of Ministry of Agriculture and Rural Affairs,Beijing 100083,China)

机构地区：[1]北京林业大学园林学院,北京100083 [2]北京东方畅想建筑设计有限公司,北京100083 [3]中国农业大学农业农村部设施农业工程重点实验室,北京100083

出　　处：《生态学报》

基　　金：中央高校基本科研业务费专项资金资助(2021ZY33);国家自然科学基金青年科学基金项目(51908034);国家林草局重点项目(2019132703);国家林草局重点项目(2020132109)资助。

年　　份：2022

卷　　号：42

期　　号：23

起止页码：9590-9603

语　　种：中文

收录情况：AJ、BDHX、BDHX2020、CAS、CSCD、CSCD2021_2022、EAPJ、GEOBASE、IC、JST、RCCSE、SCOPUS、WOS、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：在全球气候变暖、城市群快速发展导致景观格局破坏与生态系统服务功能受损的背景下,研究城市群生态系统服务功能与景观格局的关系具有重要的意义。基于以上背景与前人研究,选取在中国经济社会发展中最具代表性的城市群京津冀城市群,通过遥感解译、ArcGIS 10.6制图分析及SPSS软件相关性分析等,从土地利用的角度研究其生态空间固碳服务功能及其与景观格局的关系特征,并提出相关探讨。结果表明:1)京津冀生态空间中耕地、林地、草地均为碳汇用地,2000—2018年期间用地面积排序为:耕地>林地>草地,用地面积减少量排序为:林地>耕地>草地。耕地为研究区东南半部的主导类型,林地作为区域西北半部的主导类型,草地分布呈与林地相间状态。2018年北京市内西北部大面积的林地转化为耕地。2)2000—2018年期间生态空间三种用地的年固碳量排序为:耕地>林地>草地,用地年固碳量增长量排序为耕地>林地>草地。从平均单位固碳量来说,四个时间点均表现为:林地>耕地>草地。单位固碳量区域分布差异明显且随时间变化量大。3)不同生态空间用地的固碳量与不同景观指数的相关性结果不同。耕地年总固碳量与其各景观指数没有明显相关性;林地年总固碳量与最大斑块指数(LPI)、景观形状指数形状指数(LSI)、景观百分比(PLAND)有0.01级别的显著正相关性;草地年总固碳量与斑块密度(PD)、景观百分比(PLAND)有0.05级别的显著正相关性,与景观形状指数(LSI)有0.01级别的显著正相关性;生态空间总固碳量与LSI有0.01级别的显著正相关性。最后,根据研究结果提出了相关原因讨论,同时基于固碳服务功能与景观格局的关系特征,从土地利用角度提出了京津冀生态空间土地利用优化策略,最后,根据研究结果提出了相关原因讨论,同时基于固碳服务功能与景观格局的关系特征,从土地�

关 键 词：生态空间 土地利用 固碳服务功能  景观格局  景观指数 相关性分析  

分 类 号：P901[地理科学类]