文献类型：期刊文章

作　　者：赵丽丽[1] 许志高[1] 武金龙[1] 孙雪松[2] 彭泰松[3] 郭文强[4]

ZHAO Lili;XU Zhigao;WU Jinlong;SUN Xuesong;PENG Taisong;GUO Wenqiang(Department of Medical Imaging,the Third People's Hospital of Datong,Datong 037008,China;不详)

机构地区：[1]大同市第三人民医院医学影像科,山西大同037008 [2]大同市第三人民医院医务科,山西大同037008 [3]大同市第二人民医院医学影像科,山西大同037008 [4]山西大同大学医学院临床医学系,山西大同037008

出　　处：《中国医学影像学杂志》

基　　金：大同市重点(社会发展)项目(2020087)。

年　　份：2022

卷　　号：30

期　　号：11

起止页码：1108-1112

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2020、CSCD、CSCD2021_2022、JST、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：目的探讨多层螺旋CT双期增强扫描廓清衰减值对腮腺基底细胞腺瘤(BCA)与沃辛瘤的鉴别诊断价值。资料与方法回顾性分析2016年1月—2019年10月大同市第三人民医院经病理证实的16例腮腺BCA和32例沃辛瘤的临床资料及多层螺旋CT双期增强扫描图像,观察病灶一般形态学特征及强化方式,测量肿瘤平扫CT值、双期增强扫描动脉期和静脉期CT值,计算两期廓清衰减值。比较两组肿瘤的强化方式并定量分析廓清衰减值对两者的诊断价值。结果腮腺BCA和沃辛瘤病灶均好发于腮腺浅叶,边缘清晰,可发生囊变,钙化少见,肿瘤大小差异无统计学意义(P均>0.05)。16例BCA均为单发病灶;32例沃辛瘤中,14例为单发,18例为多发。两组肿瘤实质部分平扫CT值和动脉期CT值差异无统计学意义(P>0.05),静脉期CT值差异有统计学意义(P<0.001);两组肿瘤强化方式均以廓清型为主,15例BCA、31例沃辛瘤表现为廓清型,两组强化方式差异无统计学意义(P>0.05)。当廓清衰减值<20 Hu时,多为BCA;廓清衰减值≥20 Hu时,以沃辛瘤为主。结论腮腺BCA和沃辛瘤在多层螺旋CT双期增强扫描中强化方式相似,难以鉴别;对廓清衰减值进行定量分析有助于更好地鉴别两者。

关 键 词：基底细胞腺瘤 沃辛瘤 体层摄影术  螺旋计算机 腮腺 廓清衰减值  病理学  外科  诊断  鉴别  

分 类 号：R739.91] R730.42[临床医学类]