文献类型：期刊文章

作　　者：李艾琳[1] 王学文[2] 王金荣[1] 于芳[3] 李泉[1] 冯昊男[1] 刘玲素[1] 刘卫国[1]

LI Ai-lin;WANG Xue-wen;WANG Jin-rong;YU Fang;LI Quan;FENG Hao-nan;LIU Ling-su;LIU Wei-guo(Department of Chinese Medicine,the Affiliated Hospital of Weifang Medical University,Weifang 261031,Shandong Province,China;Department of Spinal Surgery,the Affiliated Hospital of Weifang Medical University,Weifang 261031,Shandong Province,China;School of Management,Weifang Medical University,Weifang 261042,Shandong Province)

机构地区：[1]潍坊医学院附属医院中医科,山东潍坊261031 [2]潍坊医学院附属医院脊柱外科,山东潍坊261031 [3]潍坊医学院管理学院,山东潍坊261042

出　　处：《针刺研究》

基　　金：山东省中医药科技发展计划项目(No.2020M079、2019-0440)。

年　　份：2022

卷　　号：47

期　　号：10

起止页码：914-917

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2020、CAS、CSCD、CSCD2021_2022、EMBASE、IC、JST、PUBMED、RCCSE、SCOPUS、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：目的:观察针刀联合温针灸治疗神经根型颈椎病(CSR)气滞血瘀证的临床疗效。方法:将90例CSR患者按随机数字表法分为针刀组、温针灸组、联合组,每组30例。针刀组单独应用针刀治疗,每7 d治疗1次,连续治疗3次;温针灸组单独应用温针灸治疗,每天1次,连续治疗5 d后休息2 d,7 d为1个疗程,连续治疗3个疗程;联合组给予针刀联合温针灸治疗,方法及疗程同前。分别于治疗前后采用McGill疼痛问卷表中的疼痛分级指数(PRI)、田中靖久颈椎病量表20分法(CSR20)进行评分,并评价各组患者的临床疗效。结果:与本组治疗前比较,治疗后各组CSR患者PRI评分均降低(P<0.05),CSR20评分均升高(P<0.05)。治疗后与针刀组、温针灸组比较,联合组PRI评分降低(P<0.05),CSR20评分升高(P<0.05)。针刀组总有效率为83.3%(25/30),温针灸组总有效率为76.7%(23/30),联合组总有效率为93.3%(28/30),联合组总有效率高于针刀组及温针灸组(P<0.05)。结论:针刀联合温针灸治疗CSR气滞血瘀证可明显改善患者疼痛麻木等临床症状和体征,疗效明显优于单纯针刀或温针灸。

关 键 词：神经根型颈椎病 气滞血瘀 针刀疗法 温针灸

分 类 号：R246.2]