文献类型：期刊文章

作　　者：刘俊华[1,2,3] 吴正锋[3] 党彦学[4] 于天一[3] 郑永美[3] 万书波[5] 王才斌[3] 李林[1]

LIU Jun-Hua;WU Zheng-Feng;DANG Yan-Xue;YU Tian-Yi;ZHENG Yong-Mei;WAN Shu-Bo;WANG Cai-Bin;LI Lin(Hunan Agriculture University/Upland Crop Research Institute,Hunan Agriculture University,Changsha 410128,Hunan,China;College of Biology and Environment Engineering,Binzhou University,Binzhou 256600,Shandong,China;Shandong Peanut Research Institute/National Peanut Engineering Technology Research Center,Qingdao 266100,Shandong,China;Linyi Academy of Agricultural Sciences,Linyi 276000,Shandong,China;Shandong Academy of Agricultural Sciences/Key Laboratory of Crop Genetic Improvement and Ecological Physiology of Shandong Province,Jinan 250100,Shandong,China)

机构地区：[1]湖南农业大学/湖南农业大学旱地作物研究所,湖南长沙410128 [2]滨州学院生物与环境工程学院,山东滨州256600 [3]山东省花生研究所/国家花生工程技术研究中心,山东青岛266100 [4]临沂市农业科学院,山东临沂276000 [5]山东省农业科学院/山东省作物遗传改良与生态生理重点实验室,山东济南250100

出　　处：《作物学报》

基　　金：国家重点研发计划项目(2018YFD1000906);财政部和农业农村部国家现代农业产业技术体系建设专项(CARS-13);山东省重大科技创新工程项目(2019JZZY010702);山东省农业科学院农业科技创新工程项目(CXGC2022A10)资助。

年　　份：2023

卷　　号：49

期　　号：2

起止页码：459-471

语　　种：中文

收录情况：AJ、BDHX、BDHX2020、CAB、CAS、CSCD、CSCD2023_2024、DOAJ、EAPJ、EBSCO、IC、JST、RCCSE、SCOPUS、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：为明确种植密度对不同株型花生单粒精播群体质量的影响,选用直立型大花生品种“花育22”(Huayu 22,HY22)和半匍匐型大花生品种“花育9513”(Huayu 9513,HY9513),设置D1(7.5万株hm^(-2))、D2(15万株hm^(-2))、D3(22.5万株hm^(-2))3个密度,对不同密度下不同株型花生产量、光合产物累积与分配、叶面积系数、植株性状和粒叶比进行了研究。结果如下:(1)随密度的增加,“花育22”荚果产量呈增加趋势,“花育9513”呈先升高后降低的趋势,“花育9513”最适种植密度低于“花育22”。(2)“花育22”植株群体干重整个生育期均随密度的增加而增加,密度越大增幅越小,“花育9513”幼苗期干重随密度的增加而增加,花针期之后随密度增加先增加后降低,D2密度植株干重最大。随密度增加,根的干物质分配比例增加,果针的分配比例降低;“花育9513”与“花育22”收获期干重相当,但干物质向荚果的分配比例较小、经济系数和粒叶比低。花生生育前期叶面积系数、光合势随密度的增加呈增加的趋势,“HY9513”增幅高于“HY22”;“HY9513”的叶面积系数、光合势在结荚之前与“HY22”差异不显著,但结荚至收获期显著高于“HY22”。(3)收获期单株侧枝数和果枝数随密度的增加而降低,群体侧枝数、果枝数随密度的增加而增加。(4)相关性分析结果表明,荚果产量与结荚后的干物质累积,尤其是饱果期的干物质累积、光合势及收获期的植株干重、叶面积系数呈显著或极显著正相关。综上,密度对不同株型花生群体质量影响不同,直立型花生“花育22”耐密性好,最适密度高,而半匍匐型花生“花育9513”耐密性较差,最适密度低。

关 键 词：密度  花生 株型 单粒精播 群体质量  

分 类 号：S565.2]